有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使條件研究.pdf

1、股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度是公司法中關(guān)于有限責(zé)任公司股東權(quán)利的重要制度。優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度維護(hù)了有限責(zé)任公司的人合性,也影響著股東對(duì)公司發(fā)展方向、經(jīng)營(yíng)模式的控制權(quán)。然而,在某種程度上,卻與商事交易活動(dòng)中的契約自由平等原則相違背,也違背了法理追求的公平價(jià)值。因此,合理規(guī)范股東行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的條件,使條件具體化、明確化、具有較強(qiáng)的操作性具有重要的意義。適當(dāng)?shù)闹萍s出讓股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)權(quán)利,從而實(shí)現(xiàn)出讓股東與公司其他股東雙方利益的平衡。所以筆者認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)制

2、定完善的行使程序規(guī)范股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使條件,為股權(quán)轉(zhuǎn)讓提供程序上的依據(jù)。
　　本文以優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使條件為重點(diǎn),結(jié)合上訴人張A與被上訴人獅龍公司等、原審第三人大劍灘電力公司股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)糾紛案,從案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)入手,并結(jié)合優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的相關(guān)基礎(chǔ)理論,以優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)行使步驟的先后為順序進(jìn)行論述。第一步分析出讓股東與公司外第三人達(dá)成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議進(jìn)行,并解釋其作為前提條件的原因;第二步以股權(quán)轉(zhuǎn)讓條件為基礎(chǔ),分析轉(zhuǎn)讓條件對(duì)同等條件的產(chǎn)生發(fā)

3、揮重要作用;對(duì)同等條件學(xué)說(shuō)進(jìn)行分類(lèi)后,得出同等條件具體內(nèi)容;同時(shí)對(duì)其他股東是否可以部分行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)進(jìn)行分析得出否定結(jié)論;告知公司其他股東轉(zhuǎn)讓事項(xiàng),明確股東的通知義務(wù)及通知內(nèi)容;第三步,所有條件成就時(shí),考慮行使權(quán)利的期限問(wèn)題,結(jié)合域外立法經(jīng)驗(yàn),對(duì)我國(guó)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)行使期限制度提出完善建議。
　　文章的最后一部分,考慮優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)行使程序的規(guī)范化,借鑒域外立法經(jīng)驗(yàn)提出行使程序的具體流程;從通知義務(wù)的履行形式和方法的解決兩個(gè)具體方面提出