論美國法上舊貨經(jīng)營者的產(chǎn)品責(zé)任.pdf

1、在現(xiàn)代產(chǎn)品責(zé)任法中,侵權(quán)法嚴(yán)格責(zé)任已經(jīng)成為缺陷產(chǎn)品致?lián)p消費(fèi)者尋求救濟(jì)的主要途徑。承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任的主體應(yīng)當(dāng)對出售給消費(fèi)者的缺陷產(chǎn)品造成的每一損失承擔(dān)責(zé)任。但隨著這一理論在實(shí)踐中不斷發(fā)展,新的問題不斷出現(xiàn)。比如服務(wù)的營銷人員是否承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任?非生產(chǎn)性特許授權(quán)人是否該為它的特許經(jīng)營人出售的缺陷產(chǎn)品承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任?典型的舊貨經(jīng)營者只負(fù)責(zé)出售并不參與生產(chǎn),他們該為產(chǎn)品造成的損害承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任嗎?本文主要討論嚴(yán)格責(zé)任背景下舊貨經(jīng)營者的產(chǎn)品責(zé)任承擔(dān)問題。<

2、br>　　本文主要分為以下五個(gè)部分:
　　第一部分簡要介紹了美國產(chǎn)品責(zé)任法的歷史發(fā)展和產(chǎn)品責(zé)任構(gòu)成要件。美國產(chǎn)品責(zé)任法由英國普通法發(fā)展而來,經(jīng)歷了一個(gè)借助合同法理論解決責(zé)任承擔(dān)問題到進(jìn)入侵權(quán)法領(lǐng)域的發(fā)展過程,最終確立了缺陷產(chǎn)品嚴(yán)格責(zé)任理論。而一系列的政策目標(biāo)的變化正是推動(dòng)這一理論發(fā)展的主要力量。
　　第二部分梳理了美國產(chǎn)品嚴(yán)格責(zé)任原則背后蘊(yùn)藏的政策考量。這一時(shí)期支持對缺陷產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者施以嚴(yán)格責(zé)任的公共政策主要包括企業(yè)責(zé)

3、任、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避、消費(fèi)者預(yù)期與公平正義等。
　　第三部分講述美國司法實(shí)踐中對舊貨經(jīng)營者嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任這一問題的不同看法。美國法院對舊貨經(jīng)營者產(chǎn)品責(zé)任的分歧由來已久,本章借助各州案例探明其觀點(diǎn)及理由。
　　第四部分論證為何對新產(chǎn)品制造者和銷售者施加嚴(yán)格責(zé)任的政策考量不適用于舊貨經(jīng)營者。缺陷產(chǎn)品嚴(yán)格責(zé)任理論的確立是建立在滿足第二章所述政策目標(biāo)的基礎(chǔ)上的,而對舊貨經(jīng)營者施加嚴(yán)格責(zé)任并不能滿足這些目標(biāo),反而會(huì)損害舊貨市場的原有秩序。