盜竊車牌勒索財物的行為定性——以王某某盜竊車牌案為例.pdf

1、最近幾年，不法行為人盜竊車牌索要財物的行為在各地屢次發(fā)生，盡管實踐中對于該類行為的打擊力度非常大，但是取得的效果并不理想，嚴重侵害了社會的正常管理秩序，對我國法治社會的建設造成了極為不利的影響。目前，對該行為的認識，刑法理論上爭議頗大，盜竊車牌勒索財物行為能否構罪，構成何罪，車牌的性質以及該行為是否可以按照牽連犯對待，都沒有一個統(tǒng)一的說法。觀點上的差異必定會使得辦案人員在司法實務中各行其是，而各地法院在對該類行為的定罪上也出現(xiàn)了“同案不

2、同判”的現(xiàn)象。如果這些爭議不能夠及時合理的予以解決，不僅會損害法律的權威，也不利于實現(xiàn)刑罰的一般預防功能。文章以王某某盜竊車牌勒索財物案為例，對該類行為的定性進行了深入的探討與研究。
　　除了引言之外，本文分為以下四個部分：
　　第一部分為案件的基本情況。通過簡要介紹本文的基本案情---王某某盜竊車牌勒索財物的行為，以及理論上與實踐中存在的分歧意見，得出本案主要的爭議焦點：車牌是否可以認定為國家機關證件；行為人的盜竊行為與敲

3、詐行為二者能否成立牽連犯以及如何處理本案的罪數(shù)問題。
　　第二部分為相關問題的法理分析。為了統(tǒng)一司法實務中對此類行為的認識，本章節(jié)著重對車牌的屬性、盜竊行為與敲詐行為二者的關系、盜竊車牌索財行為如何定性以及牽連犯罪等幾個方面進行了詳細的理論分析。第一，車牌屬性的認定。文中通過論述其概念特征以及相關的司法解釋，對車牌與國家機關證件作出了嚴密的區(qū)分。第二，盜竊車牌勒索錢財行為如何準確定性。目前在理論上，該行為的定性存在著盜竊罪、盜竊國

4、家機關證件罪與敲詐勒索罪等幾種不同的意見，本文對這些罪名的構成要件和特征結合爭議焦點中的問題進行了細致的分析研究。第三，盜竊行為與敲詐行為二者的關系如何認定。通過對牽連犯的理論及其處斷原則的分析，闡述了本案中行為人的行為是如何構成牽連犯罪以及處罰原則的適用。
　　第三部分為案件的分析與結論。根據(jù)上述相關法理分析，得出了本案的結論：首先，不能將車牌作為國家機關證件的范疇進行評價，因此，行為人王某某的行為不成立盜竊國家機關證件罪。其次

5、，王某某的多次盜竊的行為，數(shù)額達到了立案標準成立盜竊罪。第三，王某某盜竊車牌后敲詐被害人錢財?shù)男袨槌闪⑶迷p勒索罪。最后，行為人實施的竊取車牌與敲詐財物的兩個犯罪行為具有刑法上的牽連關系，應當認定為牽連犯，從一重罪論處。綜合上述分析，結合本案的具體情況，王某某的行為應當按照盜竊罪與敲詐勒索罪中的重罪來評價。
　　第四部分為本案的研究啟示。本案中對行為人的行為定性之所以難，很大程度上在于如何厘清車牌的性質和認定行為人的盜竊行為與敲詐行