對(duì)盜竊罪司法解釋的理解與應(yīng)用——以柯某某砸車盜竊案為例.pdf

1、盜竊罪是刑事犯罪中最古老的罪名，也是最為常見(jiàn)的罪名，也是爭(zhēng)議最多的罪名之一，特別是在新形勢(shì)下，《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》出臺(tái)之后，對(duì)盜竊罪作了修改，增加了扒竊、多次盜竊、入戶盜竊等內(nèi)容，但是在具體司法適用上，存在較大分歧。隨后，出臺(tái)了《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，但未明確對(duì)多次盜竊界定標(biāo)準(zhǔn)，并增加了有盜竊前科、行政處罰的入罪標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額減半等規(guī)定。這一系列的規(guī)定出臺(tái)，均是符合當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，從有利于更好地打擊盜

2、竊犯罪。但如何適用到具體盜竊案件中，卻需要實(shí)踐的探索。
　　論文將通過(guò)一個(gè)司法實(shí)踐中的遇見(jiàn)真實(shí)案例，剖析出案例中的三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，包括多次盜竊的認(rèn)定，盜竊的既遂標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，對(duì)盜竊前科的雙重評(píng)價(jià)的問(wèn)題。從盜竊案例中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)從發(fā)，闡述分歧的意見(jiàn)，結(jié)合刑法理論界分析，從而得出一個(gè)供司法實(shí)踐參考的標(biāo)準(zhǔn)，并建議出臺(tái)相關(guān)的解釋，厘清實(shí)踐應(yīng)用中的困惑。本文共分四部分。
　　第一部分簡(jiǎn)要介紹案件的基本情況，根據(jù)主要分歧意見(jiàn)總結(jié)出本案的三個(gè)爭(zhēng)

3、議焦點(diǎn)。
　　第二部分圍繞該案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)的相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)法理分析。一是結(jié)合多次行為來(lái)分析多次盜竊該認(rèn)定的，對(duì)多次盜竊的時(shí)間及空間的二維論證的角度界定分析。二是對(duì)目前發(fā)案率高的砸車盜竊既遂認(rèn)定出發(fā)，從刑法總則的既遂未遂認(rèn)定，以及通說(shuō)對(duì)盜竊罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，并結(jié)合重慶市的司法實(shí)踐對(duì)盜竊罪既遂認(rèn)定原則“以控制說(shuō)為原則，兼顧失控說(shuō)”的規(guī)定，來(lái)分析盜竊既遂標(biāo)準(zhǔn)的把握。三是根據(jù)盜竊司法解釋的規(guī)定，對(duì)于曾經(jīng)因盜竊罪受到過(guò)刑事處罰的，五年內(nèi)再盜竊，

4、后罪可能判處有期徒刑，實(shí)務(wù)對(duì)于這樣的適用法律非常困惑，結(jié)合我國(guó)的立法和外國(guó)的立法規(guī)定，對(duì)禁止重復(fù)評(píng)價(jià)理論的解讀禁止重復(fù)評(píng)價(jià)理論。
　　第三部分為案件的分析與結(jié)論，該部分結(jié)合第二部分的法理分析，對(duì)該案件得出了自己的處理意見(jiàn)。第一，結(jié)合對(duì)兩搶的解釋中對(duì)多次搶劫的認(rèn)定，具體問(wèn)題具體分析，從而正確認(rèn)定“多次盜竊”。第二，在沒(méi)有明確規(guī)定采用失控說(shuō)認(rèn)定盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，一律嚴(yán)格按照控制說(shuō)，掌握盜竊既遂標(biāo)準(zhǔn)，故，砸車盜竊的既遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)掌握為控制