版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、隨著社會(huì)發(fā)展(,)政府行政權(quán)力不斷擴(kuò)張,一些因行政機(jī)關(guān)不作為、違法作為而導(dǎo)致公共利益受損的事件相繼出現(xiàn),因現(xiàn)行《行政訴訟法》對(duì)權(quán)利保護(hù)以私益為主,當(dāng)原告為保護(hù)公益提起行政訴訟時(shí),法院處理多是駁回起訴或不予受理。當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)此種公益受損因現(xiàn)行《行政訴訟法》和相關(guān)司法解釋未作相應(yīng)規(guī)定而得不到司法救濟(jì)時(shí),將行政公益訴訟納入《行政訴訟法》的呼聲逐漸高漲。本文從行政公益訴訟的內(nèi)涵與必要性;行政公益訴訟的域外實(shí)踐;行政公益訴訟的可行性;對(duì)我國(guó)引入行政
2、公益訴訟的構(gòu)想四個(gè)方面進(jìn)行了深入研究。本文第一部分通過對(duì)三個(gè)案例的介紹和評(píng)析引入行政公益訴訟,并對(duì)公共利益、公益訴訟和行政公益訴訟進(jìn)行界定,總結(jié)行政公益訴訟的特點(diǎn)和引入的必要性。第二部分通過對(duì)域外行政公益訴訟的實(shí)踐考察,對(duì)我國(guó)引入行政公益訴訟的可行性和相應(yīng)的制度構(gòu)建進(jìn)行初步論汪;第三部分分別從法理學(xué)、民事公益訴訟的確立、引入的社會(huì)基礎(chǔ)、行政訴訟的實(shí)踐和外國(guó)法的移植幾方面對(duì)我國(guó)引入行政公益訴訟的可行性進(jìn)行了論述;第四部分對(duì)我國(guó)構(gòu)建行政公益
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 行政公益訴訟的可行性研究——以制度為中心.pdf
- 構(gòu)建我國(guó)行政公益訴訟制度的必要性與可行性
- 檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境行政公益訴訟的可行性分析
- 試論準(zhǔn)公益信托的可行性研究
- 淺談準(zhǔn)公益信托的可行性研究
- 行政慣例司法適用的可行性研究.pdf
- 體驗(yàn)式公益廣告的可行性研究.pdf
- 公益性公墓建設(shè)項(xiàng)目可行性研究報(bào)告
- 公民提起公益訴訟之現(xiàn)狀及其可行性分析
- 項(xiàng)目可行性研究
- 919公益活動(dòng)進(jìn)小區(qū)可行性研究報(bào)告
- “A”項(xiàng)目可行性研究.pdf
- 國(guó)有資產(chǎn)流失公益訴訟的可行性及其價(jià)值研究.pdf
- 城市公益性公墓建設(shè)項(xiàng)目可行性研究報(bào)告
- 行政服務(wù)中心項(xiàng)目可行性研究報(bào)告
- 行政公益預(yù)防性訴訟制度研究.pdf
- 論我國(guó)檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的可行性.pdf
- 行政公益訴訟
- 旅游超市可行性研究.pdf
- 屋頂綠化可行性研究
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論