非正常駛離高速公路并兜售通行卡行為的定性——以彭某某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案為例.pdf

1、高速公路通行卡作為司機(jī)出入高速公路的憑證，是高速公路收費(fèi)處計(jì)算和收取過(guò)往司機(jī)通行費(fèi)用的重要依據(jù)，在高速公路聯(lián)網(wǎng)收費(fèi)中發(fā)揮著不可替代的作用。許多犯罪分子正是看重了高速公路通行卡的經(jīng)濟(jì)屬性，因而采取逆向行駛、穿越撬開(kāi)的隔離墩和隔離欄缺口等非正常方式駛離高速公路，從而套取高速公路通行卡并兜售給沿途行程較遠(yuǎn)的外地司機(jī)幫助其減少通行費(fèi)用的繳納。犯罪分子行為的復(fù)雜性和手段的多樣性導(dǎo)致該類案件性質(zhì)的認(rèn)定時(shí)常出現(xiàn)爭(zhēng)議，難以達(dá)成統(tǒng)一的意見(jiàn)。本文以發(fā)生在我

2、國(guó)上海市的一個(gè)真實(shí)案件為例，通過(guò)對(duì)相關(guān)爭(zhēng)議問(wèn)題的法理分析，論證并提出了處理此類案件的司法認(rèn)定意見(jiàn)，以期對(duì)類似案件提供一個(gè)借鑒思路。同時(shí)，筆者對(duì)案例中凸顯的刑法問(wèn)題作了進(jìn)一步思考，以期對(duì)理論上較為清楚地認(rèn)識(shí)相關(guān)問(wèn)題有所助益。
　　本文分為四個(gè)部分，共二萬(wàn)余字。
　　第一部分：案件的基本情況。該部分包含本案案由、案情介紹、分歧觀點(diǎn)及爭(zhēng)議焦點(diǎn)。本案在偵查、審查起訴和審判階段各方觀點(diǎn)分歧較大，爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在被告人彭某某的行為是否構(gòu)成

3、詐騙罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，是一罪還是數(shù)罪。
　　第二部分：相關(guān)問(wèn)題的法理分析。該部分對(duì)基于第一部分中關(guān)于本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)所涉及的理論問(wèn)題進(jìn)行了較為深入的分析探討。包括對(duì)詐騙罪的客觀要件、主觀要件，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的客觀要件，牽連犯的概念、特征、處斷原則的分析，其中以對(duì)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的分析為主。之后，對(duì)詐騙罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、牽連犯的界定問(wèn)題進(jìn)行較為深入的探討。通過(guò)以上分析論證，為下文對(duì)本案展開(kāi)具體

4、分析做好理論鋪墊。
　　第三部分：本案的分析與結(jié)論。該部分緊密結(jié)合案件事實(shí)，根據(jù)第二部分的法理分析對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題逐一展開(kāi)分析，不僅從反面排除本案中彭某某的行為構(gòu)成詐騙罪的可能性，而且從正面深入闡述了本案中彭某某行為特征符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件，從而進(jìn)一步排除了本案中彭某某構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和詐騙罪的牽連犯的可能性。然后，在前述分析的基礎(chǔ)上，得出本文的分析結(jié)論：彭某某的行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

5、
　　第四部分：本案研究的啟示。該部分是筆者在總結(jié)案例中所牽涉到的法理問(wèn)題和實(shí)務(wù)問(wèn)題的基礎(chǔ)上得出的理論和實(shí)務(wù)啟示。首先，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中的“其他方法”存在立法規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)、理解難以統(tǒng)一、容易擴(kuò)張適用等問(wèn)題，為此必須在主客觀相統(tǒng)一的立場(chǎng)下做出“危害相當(dāng)性”的合理解釋、準(zhǔn)確定罪量刑。其次，牽連犯存在牽連關(guān)系認(rèn)定模糊、處斷原則適用上不確定的問(wèn)題，為此需要在理論上進(jìn)一步明確牽連犯的認(rèn)定及處斷原則。最后，為有效防范此類行為的發(fā)生，