商標注冊中的公共利益研究——以“微信”案為例.pdf

1、公共利益是代表社會不特定數量群體共同的財產利益、人身利益等利益的集合，具有主體數量的不確定性、利益上的一致性等特征。在《商標法》中的公共利益，尤其是作為商標注冊程序中用來阻礙商標注冊的絕對禁止要素，指的是由于民族、歷史、宗教、風俗習慣等特定原因形成的公共秩序和善良風俗等。在商標注冊實踐中如何認定公共利益是立法、司法和行政實踐中的重要問題。在商標注冊實踐中，將“影響公共利益”作為考量商標能否核準注冊的一個因素，這樣的案例已經是屢見不鮮。在

2、這些案例中，更多的是由于商標本身構成要素“影響公共利益”而被裁定不予核準注冊。但是在“微信”商標案中，微信商標圖文本身沒有任何瑕疵，而是在創(chuàng)博亞太（山東）科技有限公司（下稱創(chuàng)博亞太公司）提交“微信”商標注冊申請后，由于騰訊公司的推廣使用，使得廣大公眾的生活與使用微信軟件產生了密切的聯(lián)系。商標局、商標評審委員會（下稱商評委）均引用“影響公共利益”且符合《商標法》第十條第一款第（八）項規(guī)定的“具有不良影響”為由，裁定創(chuàng)博亞太公司的“微信”商

3、標注冊不予核準。北京知識產權法院也以同樣理由判決維持了商標局和商評委的裁定。此案中，有幾點引起了法律界學者和實務部門的共同關注和熱議，即“微信”商標在后使用而形成的“公共利益”是否是商標法真正意義上的公共利益；該公共利益能否突破商標在先申請原則，從而阻止在先申請的商標被核準注冊；在商標注冊過程中產生的公共利益和在先申請原則產生的矛盾如何解決。
　　本文根據“微信”商標案和相似類型案例所涉及的法律問題，結合現(xiàn)有的商標法基本理論、相關

4、司法解釋與自己的思考，運用了個案研究法、比較分析法、歸謬法、實證分析法等研究方法，對上述熱點問題進行討論，以進一步引起理論界和實務界對該問題關注和研究，以求找到解決問題的方法、從而不斷豐富我國商標法理論。
　　第一部分引言。這部分主要介紹選題的背景和選題意義，概括介紹涉及“微信”商標案和相似案例的立法、司法方面的現(xiàn)狀。另外介紹本文選題對完善我國商標法理論和實踐的意義及本文研究問題的創(chuàng)新點。
　　第二部分“微信”商標案案情簡介

5、。該部分包括對引入案例的案情簡介與爭議焦點的概括。
　　第三部分“微信”商標案引出的討論要點。主要包括以下幾點內容：第一，商標注冊中公共利益如何認定。該部分從有權認定公共利益的主體、公共利益的合理起算點、惡意的商標使用行為產生的公共利益應該如何保護、公共利益能否剝離四個方面進行研究。第二：商標注冊中公共利益與在先申請原則的價值衡量、矛盾解決。
　　第四部分“微信”商標案的啟示。包括立法與司法上的啟示。
　　第五部分結語