2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩26頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、浙江溫嶺“虐童案”研究——兼論我國虐待罪的立法完善重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文(專業(yè)學(xué)位)學(xué)生姓名:姚俊佚指導(dǎo)教師:學(xué)位類別:法律碩士重慶大學(xué)法學(xué)院二O一四年四月重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文中文摘要I摘要近些年來,新聞媒體不斷曝光著各種非家庭成員間的虐待事件,由于虐待罪針對(duì)的是“共同生活的家庭成員”,使得法律在對(duì)這些案件的處理上總顯得有些有心無力,受害者在遭受虐待之后很難尋求到法律救濟(jì),而施暴者又往往由于我國刑法關(guān)于虐待罪的立法缺陷而得不到合理的懲處。

2、本文就是在此種背景之下,通過對(duì)“溫嶺虐童案”的研究,試圖從現(xiàn)行的刑法框架中找到一條最適合本案的處理方案,并以此探討目前社會(huì)上大量存在的非家庭成員間的虐待行為,找出一條對(duì)于非家庭成員間的虐待案來說最好的處罰方式以及對(duì)虐待罪提出改進(jìn)和完善建議。本文主要包括以下幾個(gè)方面:第一部分,引言。主要介紹本文寫作背景。第二部分,主要介紹案件的基本情況和爭(zhēng)議焦點(diǎn)。幼師顏某虐待幼兒園兒童的系列照片在微博上曝光,引發(fā)社會(huì)的廣泛關(guān)注,同時(shí)溫嶺警方對(duì)其提起公訴。

3、為下文對(duì)案件的分析打下基礎(chǔ),也是讀者了解案件的大致情況。第三部分,在介紹了案件基本情況下,歸納出本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn),即在現(xiàn)行刑法框架下顏某構(gòu)不構(gòu)成犯罪、如果構(gòu)成犯罪,又構(gòu)成何種犯罪。及由本案引起的相關(guān)爭(zhēng)論。第四部分,是對(duì)“溫嶺虐童案”爭(zhēng)議焦點(diǎn)的學(xué)理分析。此部分是論文的核心內(nèi)容。主要通過溫嶺虐童事件,探討教師是否具有懲戒權(quán)和在目前刑法框架下的尋釁滋事罪、故意傷害罪、侮辱罪和虐待罪是否符合溫嶺虐童案的性質(zhì)并得出本案的結(jié)論。第五部分,非家庭成員間

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論