利益衡量視角下的立法問題研究.pdf

1、改革開放的深入發(fā)展帶動我國經濟社會進入了轉型時期，利益主體和利益需求呈現出多元化的特點，共同存在于同一場域的多元利益主體共同爭奪著有限的資源，使得利益沖突越來越明顯。立法作為一種具有強制力和普遍性的社會規(guī)范產生于對利益沖突的調適過程中，其通過對沖突中的某一方利益的確認實現權利分配和對沖突的化解。在對沖突中各方利益進行識別和選擇的過程中，利益衡量方法就顯得尤為重要。利益衡量方法自上世紀90年代，被梁慧星教授譯到我國，引起了學術界的廣泛關注

2、，并在民法、行政法等多個法學部門的司法實踐中有所應用。利益衡量作為一種法學研究方法，它具有普遍適用的價值。但在立法中運用這一方法的研究還不夠充分，本文嘗試對立法中的利益衡量方法進行分析研究，以拋磚引玉。
　　 本文第一部分是對利益衡量理論內涵的闡釋。在這一部分，主要揭示了立法的價值追求是立法的靈魂所在，利益沖突是立法的導火線，并闡述了利益衡量方法的內涵及理論基礎，揭示了利益沖突的內涵及我國利益沖突的特點。立法正是從宏觀上抑制利益

3、沖突發(fā)生的手段，如果要實現和諧的處理利益沖突，就應當理性立法，爭取實現立法正義。
　　 文章第二部分主要論證了利益衡量理論運用于立法實踐中的必要性和可行性。對于必要性的論證主要從確定利益主體和利益需求、化解利益沖突、平衡利益分配、促進立法公開四個角度加以論述。并從公民參與意識、社會制度和立法聽證制度三個方面說明將利益衡量論運用于立法中的可行性。由此可知，將利益衡量方法植入立法中是十分必要和可行的。
　　 文章的第三部分主

4、要介紹了利益衡量論運用于立法實踐中的過程和遵循的原則。立法中的利益衡量主要表現為利益識別階段和利益選擇階段，在利益選擇階段，立法者主要進行價值分析、經濟分析和平衡分析。利益衡量作為一種思考方法具有主觀局限性，因此應遵循自由表達、平等原則和綜合利益最大化原則。
　　 文章的最后一部分，以我國《婚姻法解釋三》為例，運用利益衡量方法分析這一法律解釋背后的利益博弈和價值追求。作為立法方法論的利益衡量論的提出將為當代中國實現理性立法、立法