人體外胚胎的民法問(wèn)題研究.pdf

1、隨著人工輔助生殖技術(shù)的不斷進(jìn)步和發(fā)展，體外受精——胚胎移植助孕手術(shù)的應(yīng)用也愈來(lái)愈多，在為無(wú)數(shù)難以自然受孕的不孕癥夫妻帶來(lái)生育的福音的同時(shí)，也引發(fā)了倫理道德、社會(huì)、法律等方面的一系列爭(zhēng)議。以國(guó)內(nèi)首例“人體外冷凍胚胎繼承案”為典型代表的涉人體外胚胎訴訟暴露出我國(guó)相關(guān)立法的欠缺性和滯后性，對(duì)我國(guó)法學(xué)理論和司法實(shí)踐提出了挑戰(zhàn)，同時(shí)也引發(fā)了學(xué)術(shù)界關(guān)于人體外胚胎法律屬性、能否繼承以及繼承權(quán)的行使等相關(guān)民法問(wèn)題的思考和爭(zhēng)論。本文從“人體外冷凍胚胎繼承

2、案”這一典型案例出發(fā)，通過(guò)分析比較國(guó)內(nèi)外關(guān)于人體外胚胎的學(xué)術(shù)理論與觀點(diǎn)，結(jié)合國(guó)外立法實(shí)踐和判例，對(duì)人體外胚胎的法律屬性及其繼承方面的民法問(wèn)題展開(kāi)探討，以期能為我國(guó)人體外胚胎的立法和相關(guān)法律制度的完善作出些許貢獻(xiàn)。
　　文章總共由五個(gè)部分組成。
　　第一部分為導(dǎo)論。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)首例“人體外冷凍胚胎繼承案”的案情、一審、二審判決以及人體外胚胎的相關(guān)概念進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹，以其為切入點(diǎn)進(jìn)一步點(diǎn)明本文的選題意義、創(chuàng)新點(diǎn)及不足。
　　第

3、二部分介紹了人體外胚胎法律屬性的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀。關(guān)于人體外胚胎的法律屬性，國(guó)內(nèi)外理論界主要有以下三種觀點(diǎn)：“主體說(shuō)”、“客體說(shuō)”和“折中說(shuō)”。其中主體說(shuō)又被稱為“人格說(shuō)”，即承認(rèn)人體外胚胎具有法律主體地位，將其視為法律上的人，主體說(shuō)進(jìn)一步可分為兩支，其一為有限自然人說(shuō)，其二為法律上的擬制人說(shuō)?？腕w說(shuō)將人體外胚胎視為民事法律關(guān)系的客體，認(rèn)為人體外胚胎在發(fā)育成獨(dú)立個(gè)體之前仍不具備人的特性，只能被視為物?？腕w說(shuō)也可分為兩個(gè)分支：財(cái)產(chǎn)說(shuō)和私生活

4、利益說(shuō)。折中說(shuō)主張胚胎既非單純的主體也非單純的客體，而是位于人與物之間的中間位置，是一種過(guò)渡的存在，主張法律予以特殊規(guī)定和保護(hù)。折中說(shuō)之下包括道德主體說(shuō)和潛在的人格說(shuō)。在國(guó)外研究現(xiàn)狀部分，還引用了部分外國(guó)立法實(shí)踐。
　　第三部分對(duì)人體外胚胎的法律屬性進(jìn)行界定，通過(guò)對(duì)主體說(shuō)與折中說(shuō)的簡(jiǎn)要評(píng)析，指出兩種觀點(diǎn)的均存在一定的不足與不合理之處，提出本文觀點(diǎn)——人體外胚胎應(yīng)為倫理物并進(jìn)行相關(guān)論證：人體外胚胎具備民法上的物存在于人體之外、可支配

5、性以及有用性三個(gè)特征；人體外胚胎不同于普通物、紀(jì)念物，具有倫理性；由此得出人體外胚胎為倫理物之結(jié)論。同時(shí)，對(duì)學(xué)術(shù)界反對(duì)將人體外胚胎之法律屬性界定為物的理由進(jìn)行反駁，指出將人體外胚胎定性為物并不會(huì)侵害到胚胎的潛在人格或使其尊嚴(yán)受損。
　　第四部分討論了人體外胚胎繼承方面的法律問(wèn)題。逐條論證人體外胚胎可以成為遺產(chǎn)，繼承人繼承人體外胚胎不會(huì)損害其潛在的人格尊嚴(yán)和生命潛能，胚胎繼承符合社會(huì)公序良俗和計(jì)劃生育政策，證明人體外胚胎可以作為繼承