我國(guó)保證人追償權(quán)研究.pdf

1、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求促進(jìn)著擔(dān)保制度的發(fā)展，如何在所有權(quán)通過(guò)債的轉(zhuǎn)換模式下實(shí)現(xiàn)對(duì)信用的保障？如何在資源稀缺的情況下實(shí)現(xiàn)物的多重利用？這必然成為人們關(guān)注的重心。所以，擔(dān)保制度不僅在近代真正得以確立，而且還以前所未有的的方式擴(kuò)展了自身容量①。
　　 立法之所以要為債權(quán)提供強(qiáng)有力的法律規(guī)定，是由其自身性質(zhì)決定的。從債權(quán)的性質(zhì)和效力來(lái)看，債權(quán)有被擔(dān)保的必要。債權(quán)是一種請(qǐng)求權(quán)，相對(duì)于絕對(duì)權(quán)而言，其不能直接支配債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)和人身，不能形成現(xiàn)實(shí)的

2、直接的對(duì)他人標(biāo)的物的管領(lǐng)和控制，只有依靠發(fā)動(dòng)對(duì)他人的請(qǐng)求才能實(shí)現(xiàn)。保證的實(shí)質(zhì)是增加了可用于清償債務(wù)的財(cái)產(chǎn)的總量——除債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)之外，又加入了保證人（第三人）的財(cái)產(chǎn)。為了促使債務(wù)人履行債務(wù)，豐富財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系，債法發(fā)揮更大的作用，凸顯“保障債權(quán)”的立法宗旨，各國(guó)民法均規(guī)定了債權(quán)的擔(dān)保制度，確立了保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金等多種形式，并成為民商法中不可或缺的重要法律制度②。
　　 保證人追償權(quán)是近年來(lái)我國(guó)民法領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。保

3、證人追償權(quán)在概念、性質(zhì)、實(shí)現(xiàn)途徑、追償范圍、多重追償情形下的清償原則等理論問(wèn)題上仍然存在著很多缺陷和不足，至今沒(méi)有形成完整系統(tǒng)的理論體系，實(shí)踐中保證人追償權(quán)利的價(jià)值和功能得不到充分發(fā)揮。綜觀我國(guó)民事立法和學(xué)理界的研究，關(guān)于保證人追償權(quán)的性質(zhì)沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一而明確的界定，對(duì)保證人追償權(quán)形態(tài)的類(lèi)型化分析不完善，對(duì)保證人追償權(quán)追償?shù)姆秶?shí)現(xiàn)的途徑、多重追償情形的出現(xiàn)等也沒(méi)有明確的規(guī)定。導(dǎo)致司法實(shí)踐中關(guān)于保證人追償權(quán)的法律適用沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，未能對(duì)