論國(guó)際私法中的強(qiáng)制性規(guī)范及其在我國(guó)的適用.pdf

1、自我國(guó)2010年頒布的《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》（以下簡(jiǎn)稱為《法律適用法》）第4條將“強(qiáng)制性規(guī)定”在立法上進(jìn)行初次確立后，“國(guó)際私法中的強(qiáng)制性規(guī)范”問(wèn)題也成了近幾年來(lái)國(guó)際私法學(xué)界頗為關(guān)注的問(wèn)題。雖然強(qiáng)制性規(guī)范在國(guó)際私法領(lǐng)域并不是一個(gè)新的概念，但是仍然存在仁者見(jiàn)智的看法。
　　對(duì)于我國(guó)而言，這一制度雖然在國(guó)際私法中得以確立，但與歐洲國(guó)家相比無(wú)論是在立法上還是在司法實(shí)踐中都還不夠成熟。隨著近年來(lái)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)的

2、對(duì)外經(jīng)貿(mào)往來(lái)日益頻繁，涉外民商事糾紛也日益增多，我國(guó)涉外民商事審判中對(duì)國(guó)際私法中強(qiáng)制性規(guī)范的適用頻率也有所增加，但實(shí)踐中對(duì)這一法律適用的制度的不合理適用時(shí)有發(fā)生。這就不利于國(guó)家重大利益的維護(hù)，在一定程度上也是會(huì)影響我國(guó)在民商事領(lǐng)域的對(duì)外交往。因此，對(duì)強(qiáng)制性規(guī)范在國(guó)際私法領(lǐng)域的適用進(jìn)行全面深入的研究是十分必要的。
　　2012年12月10日通過(guò)并于2013年1月7日起施行的《<最高人民法院關(guān)于涉外民事關(guān)系法律適用法>若干問(wèn)題的解釋（

3、一）》（以下稱為《解釋（一）》）第10條通過(guò)不完全列舉的方式對(duì)強(qiáng)制性規(guī)定進(jìn)行了一般性的描述，這是在《法律適用法》第4條的基礎(chǔ)上對(duì)這一制度在具體操作上的一種補(bǔ)充和完善。然而與歐洲國(guó)家國(guó)際私法上較為完善的強(qiáng)制性規(guī)范機(jī)制相比，我國(guó)的強(qiáng)制性規(guī)范尚未形成健全的體系，比如對(duì)外國(guó)強(qiáng)制性規(guī)范適用問(wèn)題上的沉默以及缺少對(duì)弱者利益進(jìn)行保護(hù)的保護(hù)性強(qiáng)制性規(guī)范等。本文通過(guò)相關(guān)國(guó)際條約以及其他國(guó)家在立法上以及司法實(shí)踐中對(duì)強(qiáng)制性規(guī)范的具體適用進(jìn)行分析，希望在借鑒別國(guó)

4、經(jīng)驗(yàn)以及結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，力圖在我國(guó)涉外民商事關(guān)系中如何更好的發(fā)揮這一制度的作用尋找答案，從而充分發(fā)揮國(guó)際私法在我國(guó)的功效。
　　本文主要分三部分進(jìn)行分析和討論：
　　第一部分主要是對(duì)強(qiáng)制性規(guī)范這一概念進(jìn)行界定。該部分首先從強(qiáng)制性規(guī)范在國(guó)際私法中的理論源起談起，探討了這一理論的歷史形成過(guò)程。接下來(lái)，由于強(qiáng)制性規(guī)范這一概念在不同的領(lǐng)域有不同的理解和功能，因此要對(duì)其在國(guó)際私法中的含義進(jìn)行定位。最后，國(guó)際私法中的強(qiáng)制性規(guī)范

5、與公共秩序制度、法律規(guī)避制度以及直接適用的法等排除外國(guó)法適用的國(guó)際私法制度，在適用上存在一定的相似性因而容易產(chǎn)生誤用，因此從理論層面將其進(jìn)行區(qū)分，這對(duì)于強(qiáng)制性規(guī)范的正確適用也有所助益。
　　第二部分討論的是國(guó)際私法中強(qiáng)制性規(guī)范在國(guó)際立法及實(shí)踐中的發(fā)展?fàn)顩r。首先從最具代表性的歐共體1980年《歐洲共同體關(guān)于合同債務(wù)的法律適用公約》（以下稱為《羅馬公約》）以及后來(lái)將其取代的2008年《關(guān)于合同之債法律適用的第593/2008號(hào)條例》（

6、以下稱為《羅馬條例I》）為切入點(diǎn)，探討了國(guó)際立法中的強(qiáng)制性規(guī)范的發(fā)展情況?！读_馬公約》和《羅馬條例 I》這兩個(gè)國(guó)際條約對(duì)強(qiáng)制性規(guī)范的規(guī)定較為系統(tǒng)全面，被后來(lái)的許多國(guó)內(nèi)立法所借鑒，因而對(duì)于國(guó)際私法中強(qiáng)制性規(guī)范在國(guó)際范圍內(nèi)的發(fā)展具有重要意義。其次，通過(guò)對(duì)荷蘭、加拿大、羅馬尼亞等國(guó)家和地區(qū)的國(guó)內(nèi)立法中關(guān)于強(qiáng)制性規(guī)范的規(guī)定的分析比較，總結(jié)出國(guó)際私法中強(qiáng)制性規(guī)范的兩個(gè)發(fā)展趨勢(shì)，即對(duì)法院地國(guó)強(qiáng)制性規(guī)范適用的確立和對(duì)外國(guó)強(qiáng)制性規(guī)范的承認(rèn)。最后結(jié)合國(guó)際

7、社會(huì)的司法實(shí)踐來(lái)說(shuō)明國(guó)際私法中強(qiáng)制性規(guī)范在具體案件中的適用方式及演變。
　　第三部分立足我國(guó)的現(xiàn)狀，探討分析了我國(guó)國(guó)際私法中關(guān)于強(qiáng)制性規(guī)范的適用狀況并提出完善建議。首先對(duì)我國(guó)《法律適用法》第4條和《解釋（一）》第10條進(jìn)行了分析解讀，進(jìn)而指出在我國(guó)國(guó)際私法中強(qiáng)制性規(guī)范的適用類型為法院地國(guó)的強(qiáng)制性規(guī)范的適用，適用方式也由原來(lái)的間接適用轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯舆m用。并通過(guò)《法律適用法》施行以來(lái)對(duì)第4條進(jìn)行引用的關(guān)聯(lián)案例，分析了強(qiáng)制性規(guī)范在我國(guó)國(guó)際私