態(tài)度的結(jié)構(gòu)潛勢.pdf

1、本文的研究出發(fā)點(diǎn)是語言具有兩種最基本的功能—描寫功能和評價(jià)功能。評價(jià)功能是語言的一個(gè)重要特征，是作者或說話者表達(dá)態(tài)度的重要手段。在語言學(xué)領(lǐng)域，評價(jià)一直是一個(gè)引起眾多爭議的的課題。雖然有不少學(xué)者對這一語言現(xiàn)象從不同的視角進(jìn)行了探討，如Labov等(Labov 1972；Labov & Waletzky,1967／1997)和Hunston等(Hunston 1989；1994；Thompson & Hunston 2000)用“評價(jià)”(e

2、valuation) 分別探討敘事結(jié)構(gòu)和價(jià)值評判；Halliday等(Stubbs 1986；Halliday 1994；Fleischman 1995；Tench 1996)關(guān)注“情態(tài)”(modality)和“態(tài)度”(attitude)，研究的也是話語中的評價(jià)現(xiàn)象；Ochs等(Besnier1990；Ochs 1989)側(cè)重于評價(jià)中的情感因素，他們借用心理學(xué)的術(shù)語—“情感”(affect)；Chafe(Chafe1986；Chafe

3、and Nichols 1986)等是從“可證性”(evidentiality)看評價(jià)的；另外，語用學(xué)領(lǐng)域的“加強(qiáng)語”(intensity)、“模糊語”(hedging)(Holmes 1984；Hyland1996)和“態(tài)勢”(stance)(Barton 1993；Beach and Anson 1992；Bibet and Finegan1988；1989)等都與評價(jià)有著緊密的聯(lián)系，但這些論述都沒有真正把握評價(jià)的本質(zhì)屬性。正是基于

4、這一點(diǎn)，本文作者首先探討了評價(jià)的本質(zhì)，把評價(jià)看作是“評價(jià)者(評價(jià)主體)在一定的文化語境中依據(jù)一定的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對被評價(jià)者(評價(jià)客體)作出的價(jià)值評判”。因此，評價(jià)是一個(gè)包含評價(jià)者、被評價(jià)者、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值評判四個(gè)要素相互關(guān)聯(lián)的統(tǒng)一體。 基于對評價(jià)四要素的認(rèn)識，本文進(jìn)一步修正了評價(jià)理論的現(xiàn)有框架，把評價(jià)系統(tǒng)看作是一個(gè)包含態(tài)度、介入、級差和評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)四個(gè)子系統(tǒng)的話語資源。態(tài)度是評價(jià)系統(tǒng)的核心，介入是評價(jià)者與被評價(jià)者在主體間立場上意義的協(xié)商

5、，級差對態(tài)度和介入資源的程度進(jìn)行分級。 目前，評價(jià)的研究大都局限在詞匯層面，即更多關(guān)注態(tài)度詞所表達(dá)的評價(jià)意義。在語法層面，除了對個(gè)別帶有明顯評價(jià)意義的結(jié)構(gòu)有所涉及外(見Hunston& Sinclair 2000的局部語法)，對其它結(jié)構(gòu)，特別是情感的語法結(jié)構(gòu)，沒有專門的論述。本文以評價(jià)理論為基礎(chǔ)，探討評價(jià)中態(tài)度意義的語法模式，以期探討構(gòu)建評價(jià)語法的可能性。 以語料庫為基礎(chǔ)，本文確定了10個(gè)結(jié)構(gòu)模式是典型的情感模式，12

6、個(gè)結(jié)構(gòu)模式是典型的評判模式。評價(jià)的結(jié)構(gòu)模式在語料庫中的分布規(guī)律為態(tài)度系統(tǒng)的話語語義分類提供了可靠的語料支持。首先，語料庫的搜索結(jié)果推翻了和對態(tài)度系統(tǒng)的三分法，取而代之的是根據(jù)語料庫結(jié)果概括出的兩分法，即情感和評判兩個(gè)子系統(tǒng)。從本質(zhì)上看，鑒賞是評判的一個(gè)范疇，所以作者把鑒賞看作是隸屬于評判的美學(xué)評判范疇。 第二，對情感的語義分類同時(shí)借鑒了心理學(xué)、社會學(xué)的研究成果。從心理學(xué)角度看，情感可分為基本情感和復(fù)雜情感，評價(jià)者對現(xiàn)實(shí)世界的認(rèn)識

7、體現(xiàn)為三種基本經(jīng)驗(yàn)：心理經(jīng)驗(yàn)、物理經(jīng)驗(yàn)和社會經(jīng)驗(yàn)。其中，情感體驗(yàn)的核心是基本情感，復(fù)雜情感是三種基本經(jīng)驗(yàn)的結(jié)合。心理經(jīng)驗(yàn)在結(jié)構(gòu)模式上體現(xiàn)為be型情感模式和feel型情感模式。情感的結(jié)構(gòu)模式還呈現(xiàn)作者情感和非作者情感的差異，在所有的模式中，作者情感的頻率遠(yuǎn)高于非作者情感，說明評價(jià)者對表達(dá)自己的情感有更大的自由度。作者情感和非作者情感的區(qū)分對于語篇分析具有重大意義。一方面，利用作者情感和非作者情感可以追溯評價(jià)的來源，另一方面，某種情感的偏好

8、或偏離是識別不同語篇類型的基礎(chǔ)。另一種情感分類是情感者模式和情感激發(fā)模式，情感者模式以人做主語，情感激發(fā)模式以非人稱做主語。這種區(qū)分對英語學(xué)習(xí)有一定的啟迪作用。 第三，作者把評判子系統(tǒng)首先分為情感評判、倫理評判和美學(xué)評判三種類型。該分類的理論支持是對態(tài)度系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的心理學(xué)基礎(chǔ)和語料庫搜索結(jié)果。語料庫顯示，Martin&White(2005)提出的鑒賞模式是不完整的，所以鑒賞應(yīng)該是評判的一個(gè)范疇。對評判的分類還借鑒Halliday關(guān)

9、于情態(tài)和意態(tài)的論述。在評價(jià)理論的框架里，情態(tài)被看作是介入的資源。本文作者把情態(tài)看作是態(tài)度的資源，同時(shí)具有介入的協(xié)商意義。 評判還有主觀和客觀之分。評判系統(tǒng)的12個(gè)結(jié)構(gòu)模式可以分為以人稱做主語的主觀評判模式(如：John is tough to get along with)和以非人稱做主語的客觀評判模式(如：It is dangerous to drive in darkness)。但是，評判在本質(zhì)上是主觀性的資源。

10、本文在語料庫基礎(chǔ)上所建立的評價(jià)理論框架對于話語分析、教學(xué)和翻譯研都具有一定的指導(dǎo)意義。以評價(jià)理論為基礎(chǔ)的話語分析和批評話語分析不同，我們稱這種方法為評價(jià)話語分析。評價(jià)話語分析研究重點(diǎn)為態(tài)度、介入、級差和評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的相互作用，以及它們與社會話語基調(diào)的關(guān)系。 在教學(xué)方面，評價(jià)理論可以指導(dǎo)評價(jià)性閱讀和寫作技巧。本文所提供的態(tài)度結(jié)構(gòu)模式為英語學(xué)習(xí)者提供了識別評價(jià)資源的工具，對培養(yǎng)學(xué)生的語言能力和交際能力有一定的啟示。在翻譯研究上，評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)