我國“榮譽權”屬性問題研究.pdf

1、人身權作為公民最基本的一項權利日益受到人們的關注，與人身權相關的著述也頗豐。榮譽權作為人身權的一種被規(guī)定在《民法通則》中，相較于人身權中的其他權利類型，學界對榮譽權的探討頗少，司法實踐中，榮譽權人受保護的狀況也不容樂觀。這主要是由于《民法通則》對榮譽權的規(guī)定太過原則，可操作性不夠，此外，學界和實務界對何謂榮譽、榮譽權的性質以及榮譽權在民法體系中的地位是否協(xié)調仍然存在分歧，雖然不乏有學者對于榮譽權問題提出了自己的看法，但在某些問題上仍然有

2、繼續(xù)拓展和研究的空間。在本文中，本文意圖對榮譽權的立法概況和理論現(xiàn)狀進行梳理、歸納及評述，著重探討榮譽權的屬性，得出:榮譽權不屬于人格權或者身份權，但是本文認為，榮譽權雖不應獨立存在于民法體系，但是榮譽利益是值得保護的，以此觀點為脈絡，提出相關的保護救濟方式，以期能夠更好地保護公民的榮譽利益。
　　本文分為四個部分，具體內容如下:
　　第一部分是“‘榮譽權’相關理論的梳理”，包括榮譽的本質、榮譽和名譽以及信譽的辨別、榮譽權與

3、名譽權的區(qū)分、榮譽的類型劃分;以及對榮譽權屬性相關學說（肯定說和否定說）進行梳理。
　　第二部分是“國內外‘榮譽權’的立法概覽”，主要是梳理、歸納國內外“榮譽權”的立法狀況，從中得出國內外“榮譽權”立法的相關特點，以及關于“榮譽權”屬性的立法線索。
　　第三部分是“榮譽權屬性肯定說之檢討”，本文贊同榮譽權否定說的觀點，因此，本部分主要是對肯定說的檢討，首先，闡述人身權、人格權、身份權三者的關系;其次，依次分析人格權之不足、身

4、份權之不足、雙重屬性說之不足，得出榮譽權既不屬于人格權也不屬于身份權，更不具備人格權與身份權雙重屬性。
　　第四部分是“榮譽權屬性否定說之肯定”，本部分首先從立法歷程方面、法學理論方面、司法實踐方面，分析榮譽權是否應作為一項獨立性權利存在于民法體系之中，從學理方面和實踐方面得出榮譽權并非民法上的獨立權利，它若作為一項獨立的民事權利則必然超越公私法的界限，但是，權利，歸根結底，就是利益，榮譽利益也應屬于私法保護的對象，具有被保護的可