版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、法治社會(huì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)需要各項(xiàng)監(jiān)督制度作用的正常發(fā)揮,提出民事檢察建議是人民檢察院對(duì)民事訴訟活動(dòng)展開法律監(jiān)督的重要方式。在2012年,此項(xiàng)具有程序法特點(diǎn)的民事檢察監(jiān)督形式正式寫入《民事訴訟法》,體現(xiàn)了民事法律監(jiān)督的新動(dòng)向。在立法領(lǐng)域,我國(guó)民事檢察建議制度的起步較晚。近年來(lái),在理論研究領(lǐng)域和司法實(shí)踐領(lǐng)域,民事檢察建議的發(fā)展取得了較大的進(jìn)步。民事檢察建議以適用范圍廣泛、簡(jiǎn)便靈活、個(gè)案監(jiān)督有針對(duì)性、同級(jí)建議可接受性強(qiáng)等特點(diǎn)被廣泛采納,成為檢察機(jī)關(guān)
2、履行民事檢察監(jiān)督職責(zé)的重要手段。與民事抗訴相比,民事檢察建議的司法成本低,監(jiān)督手段多樣,尤其是“建議”方式的柔和性特征是其一大亮點(diǎn)。
但是,還應(yīng)當(dāng)看到,此次《民事訴訟法》關(guān)于檢察建議的規(guī)定存在大量粗陋之處,這對(duì)司法實(shí)踐中的運(yùn)用造成了困擾和牽絆。文章通過(guò)調(diào)研工作了解了最近10年全國(guó)民事檢察建議適用的總體情況,并查閱了多個(gè)地方近幾年民事檢察建議的相關(guān)數(shù)據(jù)。通過(guò)調(diào)查分析上述材料,發(fā)現(xiàn)司法實(shí)踐中民事檢察建議存在的問(wèn)題并探尋出解決思路。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 檢察建議在實(shí)踐中存在的問(wèn)題及其改善意見(jiàn)
- 民事檢察建議適用研究.pdf
- 民事檢察建議問(wèn)題研究.pdf
- 等同侵權(quán)在司法實(shí)踐中的研究.pdf
- 民事檢察建議的訴訟價(jià)值研究.pdf
- 簡(jiǎn)述量刑建議在司法實(shí)踐中面臨的困難及相應(yīng)的對(duì)策
- 司法實(shí)踐中夫妻共同債務(wù)問(wèn)題研究.pdf
- 浮動(dòng)抵押在司法實(shí)踐中的認(rèn)定.pdf
- 論民事訴訟中的檢察建議.pdf
- 司法實(shí)踐中的被害人諒解.pdf
- 民俗習(xí)慣在司法實(shí)踐中適用研究.pdf
- 司法實(shí)踐中的權(quán)利沖突及其解決途徑研究.pdf
- 司法實(shí)踐中的法律方法及其關(guān)系.pdf
- 再審檢察建議的司法適用
- 侵占罪司法實(shí)踐中爭(zhēng)議問(wèn)題的研究.pdf
- 略論民事行政檢察工作中檢察建議的運(yùn)用
- 我國(guó)民事檢察建議的效力研究.pdf
- “情”“理”在中國(guó)司法實(shí)踐中的運(yùn)用.pdf
- 民事檢察監(jiān)督中的檢察和解研究.pdf
- 民事檢察建議權(quán)的合理性研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論