我國醫(yī)療費用保險中代位求償權(quán)的適用研究.pdf

1、保險代位求償制度在我國保險法理論中占有舉足輕重的地位。我國2009年最新修訂的保險法在保險合同的分類方式上仍然沿襲了傳統(tǒng)的“二分法”,即依照保險標的的性質(zhì)不同而將保險合同分為人身保險和財產(chǎn)保險。此種“二分法”忽略了具有一定財產(chǎn)保險性質(zhì)的人身保險險種,尤其是醫(yī)療費用保險。盡管在形式上此類保險歸屬于人身保險范疇,然而其所保障的是被保險人的實際損失,故而具備一定的補償性,不能排除有代位求償權(quán)的適用余地。然而我國保險法將代位求償權(quán)規(guī)定在財產(chǎn)保險

2、一章,從而完全排除了其在人身保險合同中的適用。醫(yī)療費用保險究竟是否具有補償性?是否應當適用保險法的損失補償原則?是否能適用代位求償規(guī)則?這一系列問題在理論界引起了廣泛爭議,同時保險實務中保險人與被保險人各執(zhí)己見,司法實踐中亦產(chǎn)生過諸多矛盾判決。明確醫(yī)療費用保險中代位求償權(quán)的適用,有利于維護保險人與被保險人的合法權(quán)益,有利于保險業(yè)的健康發(fā)展,有利于維護法律的權(quán)威性與嚴肅性。
　　本文探討醫(yī)療費用保險中代位求償權(quán)的適用問題,在明確醫(yī)療