論探望權(quán)的司法判定.pdf

1、近年來，離婚案件日益增多，涉及探望權(quán)糾紛的案件數(shù)量隨之漸長。由于《中華人民共和國婚姻法》對探望權(quán)的規(guī)定不夠具體和完善，導(dǎo)致實(shí)踐中探望權(quán)的實(shí)現(xiàn)出現(xiàn)諸多困難。本文通過一個(gè)典型案例，分析探望權(quán)制度在實(shí)踐中出現(xiàn)的問題，對比域外先進(jìn)的立法及司法經(jīng)驗(yàn)，對探望權(quán)進(jìn)行分析，為探望權(quán)之司法判定及未來立法提供幾點(diǎn)參考意見。主要包括以下內(nèi)容：
　　引言部分，通過李某甲與李某乙探望權(quán)糾紛一案，引出探望權(quán)制度在我國司法實(shí)踐中出現(xiàn)的幾個(gè)問題，進(jìn)行相關(guān)文獻(xiàn)梳理

2、，梳理出當(dāng)前的研究現(xiàn)狀，分析該問題的研究意義和價(jià)值。
　　第一部分，探望權(quán)的基本理論認(rèn)知。從應(yīng)然層面論述探望權(quán)所涉及到的基本理論知識(shí)，主要包括探望權(quán)的概念和特征、探望權(quán)的性質(zhì)、探望權(quán)行使應(yīng)當(dāng)遵循的原則、探望權(quán)的功能和意義。
　　第二部分，分析我國探望權(quán)運(yùn)行之現(xiàn)狀。從實(shí)然層面論述我國探望權(quán)立法現(xiàn)狀、實(shí)踐運(yùn)行現(xiàn)狀存在的不足。一是中止情形不明確，二是行使方式不具體，三是探望權(quán)保障制度的缺乏。
　　第三部分，域外探望權(quán)立法情況

3、之考察。比較分析域外先進(jìn)的立法及司法經(jīng)驗(yàn)，分別對探望權(quán)的限制、探望權(quán)的行使、探望權(quán)的制度保障三個(gè)方面進(jìn)行比較分析，以冀取人之長補(bǔ)己之短。如美國的變更監(jiān)護(hù)制度、精神損害賠償制度，法國的“探望中心”的建立，等等。
　　第四部分，完善探望權(quán)司法判定之路徑分析。首先，探望權(quán)的中止，可借鑒臺(tái)灣列舉式立法，結(jié)合概括性立法加以完善。其次，探望權(quán)行使方式，可借鑒美國“以子女為中心的親職時(shí)間指南”，探望方式的確定應(yīng)考慮會(huì)面、網(wǎng)上視頻聊天、信件來往等