“探望權(quán)”強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題研究.pdf

1、隨著我國(guó)社會(huì)的快速發(fā)展，“探望權(quán)”糾紛逐漸增多，“探望權(quán)”及其強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題越來(lái)越受到理論界和實(shí)務(wù)界的關(guān)注。我國(guó)2001年修訂的《中華人民共和國(guó)婚姻法》在立法上對(duì)“探望權(quán)”進(jìn)行了確認(rèn)?！疤酵麢?quán)”在我國(guó)的設(shè)立填補(bǔ)了法律的空白，為法院審理、執(zhí)行“探望權(quán)”糾紛提供了法律依據(jù)，也探望權(quán)人及義務(wù)人的行為劃定了界限，是立法進(jìn)步的表現(xiàn)?！疤酵麢?quán)”制度的核心問(wèn)題就是“探望權(quán)”的強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題，“探望權(quán)”強(qiáng)制執(zhí)行是該權(quán)利能否得以實(shí)現(xiàn)的最后也是最有力的保障，對(duì)

2、司法實(shí)踐具有重要的意義。本文運(yùn)用分析、比較和理論聯(lián)系實(shí)際的方法，在總結(jié)“探望權(quán)”強(qiáng)制執(zhí)行意義的基礎(chǔ)上，通過(guò)分析“探望權(quán)”強(qiáng)制執(zhí)行的存在問(wèn)題及其產(chǎn)生這些問(wèn)題的原因，結(jié)合域外“探望權(quán)”強(qiáng)制執(zhí)行比較考察的結(jié)果，提出有針對(duì)性的具體解決方法，以保護(hù)“探望權(quán)”糾紛當(dāng)事人的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)司法公正。
　　全文除引言及結(jié)語(yǔ)外，共分成四部分，約三萬(wàn)字：
　　第一部分，“探望權(quán)”的內(nèi)涵解析及其強(qiáng)制執(zhí)行的意義。首先，對(duì)“探望權(quán)”的內(nèi)涵進(jìn)行解析，明確

3、“探望權(quán)”是基于血緣關(guān)系自然衍生出的一種權(quán)利，其設(shè)立的目的不僅是為了保證不直接與子女共同生活的父或母對(duì)子女親權(quán)的順利實(shí)現(xiàn)，更是為了最大限度的維護(hù)子女的利益，使子女的身心健康發(fā)展。鑒于“探望權(quán)”的特殊性，對(duì)“探望權(quán)”的基本特點(diǎn)進(jìn)行介紹。其一，“探望權(quán)”具有親權(quán)屬性，它是親權(quán)的自然延伸延伸。其二，“探望權(quán)”權(quán)利主體具有多樣性，“探望權(quán)”的權(quán)利主體除了不直接與子女共同生活的父或母外，還包括未成年子女本人及原本與未成年子女共同生活的祖父母、外祖

4、父母、兄弟姐妹。其三，“探望權(quán)”具有自然取得性，它產(chǎn)生于子女出身的事實(shí)，不因父母離異、法院判決或父母協(xié)議而消失，當(dāng)子女的直接撫養(yǎng)人確定，另一方就當(dāng)然取得了該權(quán)利。其次，“探望權(quán)”強(qiáng)制執(zhí)行的意義。通過(guò)分析得出“探望權(quán)”強(qiáng)制執(zhí)行有助于維護(hù)父母子女的合法權(quán)益、有助于解決離婚案件糾紛、可以彌補(bǔ)“輪流撫養(yǎng)”的缺陷、有助于降低單親家庭子女的違法犯罪率。
　　第二部分，“探望權(quán)”強(qiáng)制執(zhí)行的存在問(wèn)題。首先，“探望權(quán)”的學(xué)理之爭(zhēng)，通過(guò)對(duì)不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)

5、的介紹，總結(jié)出很多學(xué)者都有“否定對(duì)人執(zhí)行”的觀點(diǎn)，因此筆者從駁斥該觀點(diǎn)入手，從反面論證就“探望權(quán)”強(qiáng)制執(zhí)行的執(zhí)行標(biāo)的是被執(zhí)行人的人身和子女的人身。其次，“探望權(quán)”強(qiáng)制執(zhí)行的立法缺陷。其一對(duì)我國(guó)“探望權(quán)”強(qiáng)制執(zhí)行規(guī)定的現(xiàn)狀進(jìn)行簡(jiǎn)要的介紹，其二通過(guò)上文的介紹，分析得出“探望權(quán)”強(qiáng)制執(zhí)行在立法中有缺失執(zhí)行原則、申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的條件不具體、導(dǎo)致“探望權(quán)”中止執(zhí)行的具體事由缺乏、引起“探望權(quán)”終止執(zhí)行的具體事由缺乏、協(xié)助執(zhí)行的義務(wù)人范圍不確定以及執(zhí)

6、行手段欠缺留個(gè)方面的問(wèn)題。再次，“探望權(quán)”強(qiáng)制執(zhí)行法律適用問(wèn)題，具體包括執(zhí)行人拒不配合、子女不合作、探望權(quán)人濫用“探望權(quán)”、案外人協(xié)助難以及法院執(zhí)行力量方面的問(wèn)題。最后，存在問(wèn)題的原因分析。筆者通過(guò)深厚的“親本位”思想的影響；我國(guó)在理論和實(shí)踐中對(duì)“探望權(quán)”強(qiáng)制執(zhí)行的關(guān)注不夠；執(zhí)行人員素質(zhì)低；法制宣傳不到位，人們的法律意識(shí)低。
　　第三部分，域外“探望權(quán)”強(qiáng)制執(zhí)行的比較考察。首先，域外“探望權(quán)”強(qiáng)制執(zhí)行的立法和實(shí)踐。通過(guò)列舉四個(gè)值得

7、借鑒的國(guó)家和地區(qū)在立法和司法實(shí)踐上對(duì)“探望權(quán)”強(qiáng)制執(zhí)行的處理，去其糟粕，取其精華，完善我國(guó)“探望權(quán)”強(qiáng)制執(zhí)行及配套措施。其一，美國(guó)為了保障“探望權(quán)”的良性行使，在其法律制度上設(shè)計(jì)了一系列的救濟(jì)措施和懲罰措施。其二，法國(guó)專門設(shè)立了行使探望權(quán)的中立場(chǎng)所，保障“探望權(quán)”的順利執(zhí)行。其三，日本在其《人事訴訟法》中設(shè)立了“履行確保制度”，并規(guī)定義務(wù)人在法院確定的期限內(nèi)不履行義務(wù)的，法院可以對(duì)其進(jìn)行罰款。其四，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的法律規(guī)定，義務(wù)人拒絕探望

8、權(quán)人探望子女的，可以對(duì)進(jìn)行罰款、征收怠金或拘提、管收義務(wù)人。其次，域外“探望權(quán)”強(qiáng)制執(zhí)行的比較分析，具體包括考慮子女的意志，維護(hù)子女的利益；“探望權(quán)”的行使方式；“探望權(quán)”強(qiáng)制執(zhí)行措施；“探望權(quán)”的實(shí)現(xiàn)方式。
　　第四部分，完善“探望權(quán)”強(qiáng)制執(zhí)行的構(gòu)想。本部分在前面三個(gè)部分的基礎(chǔ)之上，提出完善“探望權(quán)”強(qiáng)制執(zhí)行的幾點(diǎn)設(shè)想。首先，確立“探望權(quán)”強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)應(yīng)遵循的原則，包括堅(jiān)持疏導(dǎo)教育與強(qiáng)制措施相結(jié)合的原則、堅(jiān)持子女最大利益原則、慎用

9、強(qiáng)制措施原則；其次，完善“探望權(quán)”強(qiáng)制執(zhí)行的相關(guān)立法規(guī)定，具體內(nèi)容包括：明確規(guī)定“探望權(quán)”行使的方式與時(shí)間、地點(diǎn)，明確探望權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行中止、執(zhí)行終結(jié)的情形，完善“探望權(quán)”的強(qiáng)制執(zhí)行措施，完善實(shí)現(xiàn)“探望權(quán)”的方式，細(xì)化拒不執(zhí)行判決、裁定罪，確立精神損害賠償制度，擴(kuò)大協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人的范圍，將探望權(quán)案件列入適用特別程序的案件；最后，完善“探望權(quán)”強(qiáng)制執(zhí)行的其他方面，具體包括四個(gè)方面：區(qū)別對(duì)待子女配合難問(wèn)題，建立“探望權(quán)”強(qiáng)制執(zhí)行的相關(guān)檔案，設(shè)立