刑事證人出庭作證制度研究——以審判中心主義為視角.pdf

1、中文摘要黨的十八屆四中全會提出以審判為中心的訴訟制度改革深刻影響我國證據(jù)方方面面，尤其是證人出庭作證有著重要的指導(dǎo)作用。證人出庭作證制度是我國刑事訴訟制度中重要部分，該制度對于保證刑事訴訟的公正進(jìn)行意義深遠(yuǎn)。證人出庭作證既是裁判者認(rèn)定案件事實(shí)的需要，也是被告人行使質(zhì)證權(quán)的需要。然而，我國證人出庭作證在舉證、質(zhì)證、認(rèn)證上分別面臨著證人出庭率低、質(zhì)證效果不佳、書面證言不受限制的普遍使用問題。證人不出庭作證的背后是我國案卷移送制度下根深蒂固的

2、案卷筆錄中心主義以及偵查中心主義。我國刑事審判中長期普遍的不作限制的使用書面證言，雖然無法保障被告人的質(zhì)證權(quán)，也缺乏證言真實(shí)性的保證，但也有存在必要性的原因。書面證言是案卷筆錄的重要組成部分，刑事法官通過閱讀檢察機(jī)關(guān)移送的案卷筆錄來展開庭前準(zhǔn)備活動，并將其作為裁判的依據(jù)。更進(jìn)一步的講，書面證言和案卷筆錄中心的背后是偵查中心主義。偵查程序?qū)ε袥Q結(jié)果有決定性作用，沒有偵查程序搜集的證據(jù)，審判就無法進(jìn)行。偵查中心主義在我國的刑事訴訟程序中長期

3、占有著非常重要的地位。審判中心主義，作為現(xiàn)代法治國家公認(rèn)的一項基本刑事司法原理，已經(jīng)成為我國實(shí)現(xiàn)公正司法這一司法改革核心目標(biāo)的必經(jīng)之路。以審判中心主義視角來分析證人出庭作證的問題，應(yīng)從審判中心主義的基本內(nèi)涵著手來辯證看待兩者的關(guān)系。法官獨(dú)立認(rèn)定證據(jù)、庭審實(shí)質(zhì)化、直接言詞原則、被告人的質(zhì)證權(quán)這四個層面均要求證人出庭作證。面對當(dāng)前證人出庭作證的種種問題，堅持審判中心主義的改革方向，完善證人出庭作證制度已成為我國刑事訴訟改革的重要課題。需要貫

4、徹直接言詞原則，限縮書面證言的使用。需要改革案卷移送制度，其是解決證人出庭率的根本之策。需要提高法官對證人出庭作證的積極性，確保人民法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)，需要改革證人傳喚制度，保障被告人提請證人出庭作證的權(quán)利，從而保證被告人的對質(zhì)權(quán)。關(guān)鍵詞：審判中，L：3E義；證人；出庭attendanceofwitnessesratesJudgesneedtoincreasethemotivationofwitnessestotestifyto

5、ensurethatpeople’Scourtsexercisejudicialpowerindependentlyandimpartiallyneedtoreformthesystemtosummonwitnesses，toprotecttherightsoftheaccuseddrewofwitnesses，toensurethedefendant’SrightofconfrontationKeywords：Centralismof