論公法中的人格權(quán).pdf

1、近些年來,有關(guān)私法上人格權(quán)的討論已經(jīng)很多,但是對于公法中的人格權(quán)卻只是“小荷才露尖尖角”。作為一項重要的私法權(quán)利,公民人格權(quán)不僅體現(xiàn)在以民法為代表的私法,而且存在于以憲法為代表的公法之中。一個完整的公民人格權(quán)法律保護(hù)體系,應(yīng)當(dāng)是由公私法的共同保護(hù)形成的,單純地依靠私法不能解決公權(quán)力對人格權(quán)的侵犯問題。對人格權(quán)的公法研究,有助于對人格權(quán)理論的完善建立、平衡個體利益與公共利益,促進(jìn)公民人格權(quán)的全面保障和整個社會的協(xié)調(diào)發(fā)展。
　　 由

2、于私法中的人格權(quán)與公法中的人格權(quán)有著密切聯(lián)系,本文從分析人格權(quán)在私法中的規(guī)定入手,重點探討了人格權(quán)在公法中的體現(xiàn)、公法對公民人格權(quán)的保護(hù)以及救濟(jì)制度等問題,全文主要分為四大部分。
　　 第一部分主要內(nèi)容是對人格權(quán)的理解以及了解私法中的人格權(quán)。文章首先闡述了人格的來源和人格權(quán)的含義,使我們對人格權(quán)的性質(zhì)有了一定的了解,從而得出人格權(quán)是法律主體依法所享有的,源自人的本質(zhì)和物質(zhì)生活條件的人格法權(quán)要求,而由法律確認(rèn)的于人格關(guān)系上所體現(xiàn)的

3、民事權(quán)利的一個結(jié)論,人格權(quán)是以主體的自身及人格利益為客體,并與之不可分離。隨著社會的進(jìn)步,人格權(quán)在私法中得到了極大的發(fā)展,世界范圍內(nèi)私法對人格權(quán)的規(guī)定是很多而且比較完備的。
　　 文章的第二部分主要分析了人格權(quán)在公法中的體現(xiàn)。雖然私法對于人格權(quán)的規(guī)定比較完備,但是在現(xiàn)實社會中對公民人格權(quán)的侵犯多來自于公權(quán)力。傳統(tǒng)的公法文化等多種原因阻礙了公法保護(hù)公民人格權(quán),再加上私法對公權(quán)力造成公民人格權(quán)受損的保護(hù)不力,更推進(jìn)了公民人格權(quán)上升到

4、公法層面上的緊迫性。接著文章就展開人格權(quán)在公法層面的分析,討論了公法中人格權(quán)的確認(rèn)。世界范圍內(nèi)第一次在公法層面上確認(rèn)一般人格權(quán)的憲法是1946年的德國黑森州憲法,此后世界范圍內(nèi),承襲大陸法系制度的國家都不同程度地在憲法上吸收了人格權(quán)理論。使得人格權(quán)在公法中得到了確認(rèn),完善了人格權(quán)的法律保護(hù)體系。本部分從人格權(quán)的四個方面即人身自由、人格尊嚴(yán)、人格平等在公法中的體現(xiàn)使我們對人格權(quán)在公法中有了詳細(xì)的認(rèn)識。在本章的最后,分析了公法中的人格權(quán)與私

5、法中的人格權(quán)的區(qū)別。
　　 論文的第三部分主要說明了公民人格權(quán)在公法中的保障。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,社會問題的增多,一些新現(xiàn)象的出現(xiàn),導(dǎo)致公法對公民人格權(quán)的保護(hù)力度減弱,比如說對公民人格權(quán)的侵犯有可能來自于國家運用私法手段代替?zhèn)鹘y(tǒng)的公法手段而為的“非權(quán)力行為”,私法對這種行為救濟(jì)不力。為了更好的加強對公民人格權(quán)全方位的保護(hù),可以賦予公法層面上人格權(quán)以私法效力,文中以憲法規(guī)定的公民基本權(quán)利的私法效力來分析如何更好的保護(hù)公民人格權(quán)。在公權(quán)

6、力侵犯了公民人格權(quán)之后,如果沒有一個很好的補償程序的話,對公民造成的損害更是雪上加霜,本章接著探討了人格權(quán)的兩個救濟(jì)途徑:憲法權(quán)利訴訟以及國家賠償。在公法中,當(dāng)公民人格權(quán)受公權(quán)力侵害時,沒有一個有效的救濟(jì)途徑。為此,在公法上建立了一種憲法權(quán)利訴訟制度來救濟(jì)受損害的人格權(quán)。另一個有效的救濟(jì)途徑是完善國家賠償法,國家賠償制度體現(xiàn)著人文關(guān)懷精神,也是法治文明化的基本象征。
　　 論文的最后一部分從加強對公權(quán)力監(jiān)督,提升公法人格權(quán)理念的