論虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛的證明責(zé)任分配.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)和科技的日益發(fā)展，信息化產(chǎn)業(yè)已逐漸成為我國經(jīng)濟(jì)的主流產(chǎn)業(yè)。伴隨網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的迅速崛起，網(wǎng)絡(luò)游戲也應(yīng)運(yùn)而生。在短短的幾年內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)游戲已風(fēng)靡于世，特別是受到廣大年輕人的青睞。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心調(diào)查報(bào)告顯示，截至2014年12月，游戲用戶人數(shù)已達(dá)到3億人，占全體網(wǎng)民人數(shù)的58.1％。不可否認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)促進(jìn)了中國經(jīng)濟(jì)的增長，但也帶來了許多新型糾紛。在實(shí)踐中，大多數(shù)的游戲迷不惜花費(fèi)重金、甚至犧牲自己的休息時(shí)間得到的虛擬財(cái)產(chǎn)卻常常不翼而飛

2、。這不僅會(huì)造成游戲用戶的財(cái)產(chǎn)損失，而且也會(huì)給他們帶來很大的精神痛楚。在維權(quán)意識(shí)普遍提高的情況下，大部分游戲用戶會(huì)選擇以訴訟的方式來救濟(jì)自己所受的損失。但現(xiàn)實(shí)是，我國目前還沒有一套完整的法律來規(guī)制此類行為。因此，實(shí)踐中大量的虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛案都無疾而終，這無疑對(duì)我國游戲業(yè)的良好發(fā)展埋下了隱患。盡管有些法院還是對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛案做出了處理，但不同地區(qū)的處理結(jié)果卻大相徑庭，很大程度上是因各地法院對(duì)證明責(zé)任分配規(guī)則的適用不同而導(dǎo)致的。因此本文

3、意在通過討論該類侵權(quán)糾紛案件中的證明責(zé)任分配，希冀對(duì)實(shí)踐中該類型案件的處理盡綿薄之力。
　　本文主要包括四個(gè)部分。
　　第一部分為虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛概述。主要是對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)概念以及屬性作出界定，而后是對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛類型的闡述，進(jìn)而界定本文所探討的糾紛類型。該部分是全文的理論前提和基礎(chǔ)。
　　第二部分主要是從理論方面論證此類型糾紛所適用的證明責(zé)任分配規(guī)則。該部分首先從證明責(zé)任概念入手，通過分析大陸法系和英美法系下證明責(zé)任

4、分配的一般原則，結(jié)合當(dāng)下我國新頒布的民訴法司法解釋對(duì)證明責(zé)任的的規(guī)定，得出我國目前所適用的證明責(zé)任分配的一般標(biāo)準(zhǔn)。最后通過論述虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛的特殊性，闡述了在虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛中影響證明責(zé)任分配的多種因素，進(jìn)而得出此類糾紛所適用證明責(zé)任倒置的特殊性規(guī)則，并運(yùn)用國外的“危險(xiǎn)領(lǐng)域說”佐證了其適用證明責(zé)任分配的特殊性規(guī)則的合理性。
　　第三部分主要是從實(shí)踐方面探討虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛在當(dāng)事人之間的具體分配問題。該部分適當(dāng)結(jié)合案例，詳細(xì)分析了

5、游戲用戶和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商各自所承擔(dān)的證明責(zé)任。由于玩家在舉證方面處于弱勢(shì)地位，因此相對(duì)來說玩家所承擔(dān)的責(zé)任一般是初步的證明責(zé)任，而由運(yùn)營商來承擔(dān)過錯(cuò)和因果關(guān)系的證明責(zé)任。
　　第四部分主要是對(duì)我國虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛證明責(zé)任分配規(guī)則之建議。當(dāng)前來講，我國尚未出臺(tái)有關(guān)該類型糾紛方面的法律，以至于各地法院在審理此類案件時(shí)感到無法可依。因此，筆者以立法為切入點(diǎn)，試圖在相關(guān)實(shí)體法中規(guī)定此類糾紛的歸責(zé)原則、證明責(zé)任等，輔之以司法解釋的不斷完善，希冀