刑法應(yīng)增設(shè)媒體妨害審判活動罪.pdf

1、在當(dāng)代西方社會，媒體被譽為繼立法權(quán)、司法權(quán)與行政權(quán)之后的“第四種權(quán)力”，媒體對司法程序的報道對于防止權(quán)力濫用、滿足公眾知情權(quán)具有重要意義，但另一方面，媒體的某些不適當(dāng)報道又可能對法庭審判造成負面影響，使法院在面對強勢的道德輿論時難以保持中立地位。事實上，媒體報道是表達自由這一基本權(quán)利在現(xiàn)實中的投影，媒體與審判的沖突內(nèi)在地體現(xiàn)了表達自由與司法獨立的緊張關(guān)系，在表達自由與司法獨立的博弈過程中，勢必要對兩者進行價值權(quán)衡，而問題的關(guān)鍵在于:同為

2、民主社會的重要價值，表達自由的重要性不能始終成為否定司法獨立的理由。民主社會也存在“多數(shù)人暴政”的可能性，表達自由有可能被濫用而成為“多數(shù)人暴政”的工具，司法獨立作為對抗這種“暴政”的一種方式理應(yīng)應(yīng)得到有力保護。本文從這一立場出發(fā)，以刑法理論為指導(dǎo)，對媒體干擾審判行為進行研究。本文共分為三部分:
　　 第一部分闡述了刑法增設(shè)媒體妨害審判活動罪的必要性。設(shè)立媒體妨害審判活動罪有助于實現(xiàn)法益保護機能和人權(quán)保障機能的平衡，有助于彌補刑

3、事立法空白，有助于遏制媒體不當(dāng)報道行為的泛濫。
　　 第二部分詳細考察了國外刑事法立法。從國外立法來看，大部分英美法系國家都規(guī)定了藐視法庭罪，大陸法系國家雖然直接規(guī)定藐視法庭罪的不多，但也設(shè)置了相似的罪名。
　　 第三部分探討了設(shè)置媒體妨害審判活動罪的具體構(gòu)想。首先明確了媒體妨害審判活動罪的法條表述;其次詳細分析了本罪犯罪構(gòu)成，指出本罪的客體是刑事審判活動的正常進行，客觀方面是媒體在刑事訴訟過程中實施了嚴(yán)重妨害審判活動的