論未經(jīng)行政審批的合同效力和責任認定.pdf

1、行政審批制度是國家管理經(jīng)濟的一項重要制度,國家通過設立審批制度來實現(xiàn)政府管理職能,所以,須經(jīng)行政審批的合同即涉及公法領域,又涉及私法領域。但是我國關(guān)于未經(jīng)行政審批合同的相關(guān)規(guī)定卻不夠清晰明確,這使得法院未能形成統(tǒng)一的做法,局面混亂。雖然司法解釋將未經(jīng)行政審批的合同定性為未生效合同,但是實務界卻按照無效合同或有效合同來對待,實務界的不同判決是學術(shù)界不同理論觀點的呈現(xiàn),因此理論的深入研究就顯得尤為重要了。
　　作者細心研讀大量學術(shù)成果

2、,結(jié)合我國司法實踐,重點論述了未經(jīng)行政審批合同的相關(guān)問題,以期對未經(jīng)審批合同的理論研究有所裨益。本文共分為五個部分:
　　第一部分:未經(jīng)行政審批的合同于我國理論界與實務界存在之現(xiàn)狀。本部分簡要概述了目前我國理論界的不同學說以及實務界對于該類型合同的不同裁判。
　　第二部分:未經(jīng)行政審批的合同之效力。在分析我國現(xiàn)有的合同效力狀態(tài)的基礎上,通過深入探討行政審批的行政,從而未經(jīng)行政審批的合同所具有的效力,既不同于無效合同,也不是有

3、效合同,而是未生效合同。
　　第三部分:物權(quán)法區(qū)分原則與未經(jīng)行政審批的合同。通過分析物權(quán)法的區(qū)分原則,闡述審批制度與登記制度的不同,從而得出結(jié)論:將物權(quán)法的區(qū)分原則適用于未經(jīng)行政審批合同的效力問題上是不合理的。
　　第四部分:未經(jīng)行政審批合同的責任認定。本部分首先通過對比先合同義務與附隨義務,得出未生效的合同之上存在的是先合同義務,在批判效力過失責任說的基礎之上得出違反先合同義務應當承擔締約過失責任。
　　第五部分:救