漢語中致使范疇的結(jié)構(gòu)類型研究.pdf

1、本論文以語言類型學及語法化理論為框架討論漢語中致使結(jié)構(gòu)的句法類型及發(fā)展。致使范疇是人類語言中普遍存在的一個語義范疇。不過，早期對致使結(jié)構(gòu)的研究多以描寫具有形態(tài)標記的致使結(jié)構(gòu)為主。事實上，幾乎每種語言中都存在不止一種致使結(jié)構(gòu)。本文主要參考了Shibatani(1976、2001)、Comrie(1989)和Dixon(2000)等對致使結(jié)構(gòu)的研究成果。從形式上看，致使結(jié)構(gòu)主要分為三大類，形態(tài)型(空間房子給我)、詞匯型(killaman)和

2、分析型(讓我很高興)。從句法結(jié)構(gòu)上看，形態(tài)型和詞匯型致使結(jié)構(gòu)與一般的動賓結(jié)構(gòu)相同，而分析型致使結(jié)構(gòu)一般則采用復雜謂語或者復合句的形式，因此，本文把形態(tài)型和詞匯型合稱為綜合型。因此，本文從句法形式上的角度把致使結(jié)構(gòu)分為兩大類：分析型和綜合型。普通話中的綜合型致使結(jié)構(gòu)，主要有三類：形態(tài)式(空間房子給我)、使動式(如，端正態(tài)度)和使成式(如，晾干衣服)。其中，使動式和形態(tài)式使用頻率低且能產(chǎn)性差，只有使成式的使用頻率較高。不過，使成式從功能上看

3、相當于綜合型致使結(jié)構(gòu)，但在其組成上卻體現(xiàn)了分析型致使結(jié)構(gòu)的特點：使事和成事具有各自的詞匯形式，雖然使事和成事不是獨立的詞匯形式?？梢姡胀ㄔ捴形ㄒ皇褂妙l率較高的綜合型致使結(jié)構(gòu)還帶著明顯的分析型的特點。普通話中具有多樣化的分析型致使結(jié)構(gòu)：使令式(如，派他去開會)、致動式(如，讓我很高興)和隔開式(如，罵得他哭了)。分析型是漢語中主要的致使結(jié)構(gòu)。本文著重分析了漢語中這三類分析型致使結(jié)構(gòu)的語義特點，并指出雖然使令式和致動式在結(jié)構(gòu)上更為接近，但

4、從這類結(jié)構(gòu)語義表現(xiàn)看，致動式與隔開式更為接近。因此本文把使令式表達的語義稱為使令義，而把致動式與隔開式所表達的語義稱為純粹的致使義。使令義是一種特殊的致使義。本文對普通話中隔開式的標記“得”的性質(zhì)也進行了深入探討，并指出，隔開式中的“得”的主要功能是已然性和致使性。漢語史上，分析型致使結(jié)構(gòu)主要有使令式、致動式、組合式和隔開式四類。本文著重探討了分析型致使結(jié)構(gòu)，尤其是隔開式的產(chǎn)生。本文發(fā)現(xiàn)，在漢語史上，在佛經(jīng)翻譯的影響下，漢語中曾經(jīng)存在更