一般救助義務的法律化研究.pdf

1、我國正經(jīng)歷著由“熟人社會”進入“陌生人社會”、“風險社會”的轉(zhuǎn)變，生活中頻發(fā)的見死不救、見危不助事件將救助義務問題推到風口浪尖上，引發(fā)了極大的關注。由于我國現(xiàn)行法律制度與司法實踐標準的缺失，導致此類問題長久的得不到解決，甚至出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象。當然，在其他國家類似事件也時有出現(xiàn)，但兩大法系對救助義務問題研究較為深入，并且在立法上對救助的條件、救助的方式以及不予救助的責任承擔等方面都作出了規(guī)定，因此不會產(chǎn)生極大的爭議。本文試圖通過將一般

2、救助義務法律化的途徑，構建合理的立法模式，為實踐提供解決問題之道。
　　本文由五部分組成。第一部分主要探究見危不助現(xiàn)象產(chǎn)生的原因，并且對我國社會現(xiàn)狀進行剖析，指出立法是現(xiàn)實需要，并且條件成熟。第二部分對一般救助義務的基本概念與法律屬性進行梳理，嘗試為我國一般救助義務法律化過程中的難點尋求答案，探究一般救助義務的立意點。第三部分在于論述一般救助義務法律化的正當性，從爭議出發(fā)，以法社會學與法經(jīng)濟學為切入點，論證一般救助義務在侵權法上的

3、理論基礎，并指出要想成為指導人們行為的基本準則，就必須有某種價值理念作為支撐。第四部分圍繞兩大法系關于一般救助義務的學說與判例，進行比較法上的考察。大陸法系大部分國家都確立了救助義務，但由于缺乏對救助者權利的保障導致法律實效并不明顯。而英美法系國家對一般救助義務經(jīng)歷了從“無救助義務規(guī)則”到承認例外的發(fā)展過程，并逐漸完善。域外法對救助義務的研究值得今天的中國借鑒。第五部分試圖提出我國一般救助義務法律化的具體結構的建議。探討一般救助義務在我