網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)熱點(diǎn)案件量刑的影響——以“唐慧女兒案”為例.pdf

1、近年來，由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)輿論在對(duì)司法監(jiān)督中有著不可忽視的作用。特別是一些刑事案件在被高度曝光的情況下，成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)刑事案件后，網(wǎng)民通過互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)平臺(tái)積極的參與案件的討論，做出評(píng)價(jià)。網(wǎng)民有權(quán)對(duì)刑事案件發(fā)表看法，并且有利于網(wǎng)民對(duì)司法的監(jiān)督，但是，當(dāng)網(wǎng)民不是在對(duì)案件全面了解的情況下，而是在網(wǎng)絡(luò)具有片面性、主觀傾向性、情緒化的報(bào)道下做出對(duì)案件的評(píng)判，在“意見領(lǐng)袖”的引領(lǐng)下對(duì)法官量刑活動(dòng)造成強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)輿論壓力，不利于量刑的公平、公正

2、。這就有違輿論監(jiān)督的司法本質(zhì)，極易對(duì)司法造成負(fù)面影響。例如，在“唐慧女兒案”中，表現(xiàn)出了網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法的極大的影響力。網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法的壓力即會(huì)產(chǎn)生正面影響，也會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響，甚至對(duì)司法公正、量刑產(chǎn)生不良影響，造成網(wǎng)絡(luò)輿論與量刑的沖突。
　　本文以“唐慧女兒案”為視角，深入探析了本案中網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)案件公平公正以及合理量刑的干擾以及負(fù)面影響。本文研究了互聯(lián)網(wǎng)輿論對(duì)熱點(diǎn)案件量刑的原因與過程，提出解決網(wǎng)絡(luò)輿論與量刑沖突的辦法，在網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)量

3、刑的影響過程中，首先表現(xiàn)為網(wǎng)民在獲取信息中出現(xiàn)了信息不完整、信息不真實(shí)的特點(diǎn)，其次表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)報(bào)道中的主觀傾向性表述對(duì)網(wǎng)民的看法產(chǎn)生了誤導(dǎo)，最后網(wǎng)民非理性、隨意性、情緒化和民粹主義傾向的意見表達(dá)匯集成輿論，對(duì)審判機(jī)關(guān)產(chǎn)生了巨大的壓力。在這種情況下，法官在量刑中難免會(huì)遭遇到來自互聯(lián)網(wǎng)輿論的巨大阻力，這種阻力進(jìn)而會(huì)阻礙司法公正。所以要解決網(wǎng)絡(luò)輿論與合理量刑之間的矛盾，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)輿論的積極作用，就要從治理網(wǎng)絡(luò)和完善司法這兩個(gè)方面進(jìn)行把握。首先，應(yīng)

4、當(dāng)要求媒體對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行全面的、中立的報(bào)道，禁止媒體對(duì)案件預(yù)先審判，避免對(duì)民眾的誤導(dǎo)。同時(shí)，提高網(wǎng)民的素質(zhì)，提高網(wǎng)民的理性分析能力，避免惡意操縱網(wǎng)絡(luò)輿論的情況發(fā)生。其次，在完善司法方面，應(yīng)當(dāng)增加量刑程序，使量刑規(guī)范化；網(wǎng)上公開判決書，增強(qiáng)判決書的說理化；對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論進(jìn)行規(guī)制；提高法官的專業(yè)素質(zhì)和職業(yè)道德素質(zhì)。通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)的治理以及完善司法，以包容、理性的態(tài)度分析法律問題，從而有效化解網(wǎng)絡(luò)輿論與量刑之間的矛盾，使網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法監(jiān)督發(fā)揮積極的作