融資租賃標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)與合同解除問題研究.pdf

1、融資租賃是集融資與融物為一體的新型融資手段，在緩解中小企業(yè)融資困難、加快商品流通、提高資源配置效率等方面發(fā)揮著重要作用。近年來，我國(guó)融資租賃業(yè)發(fā)展迅速，但因融資租賃的標(biāo)的物價(jià)值較大，在開展融資租賃業(yè)務(wù)的過程中也伴隨著較大風(fēng)險(xiǎn)，特別是在標(biāo)的物意外毀損滅失的情況下。最新頒布的《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《融資租賃合同司法解釋》）對(duì)此規(guī)定了兩種處理方式，一種是適用風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則，由承租人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；一種

2、是賦予雙方當(dāng)事人合同解除權(quán)，但法律對(duì)于這兩種處理方式在適用中可能會(huì)面臨的問題規(guī)定仍不完善。本文借助法律解釋的方法，對(duì)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行分析解讀，指出其中缺失并試圖給出完善建議。
　　第一部分主要闡述融資租賃標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則，首先，介紹我國(guó)與比較法上對(duì)此的規(guī)定，以及我國(guó)融資租賃業(yè)務(wù)實(shí)踐中的作法；其次，通過分析融資租賃中租金的特殊性，指出此租金為融資的對(duì)價(jià)，不同于租賃關(guān)系中租金為使用租賃物的對(duì)價(jià)，并通過分析融資租賃出租人

3、與承租人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，說明在融資租賃標(biāo)的物毀損滅失后承租人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)支付租金以及負(fù)擔(dān)標(biāo)的物毀損滅火的風(fēng)險(xiǎn)。
　　第二部分闡述融資租賃標(biāo)的物毀損滅失情況下的合同解除制度及其與風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則在適用中的關(guān)系。這部分通過對(duì)《融資租賃合同司法解釋》第11條、第15條以及《合同法》第97條的分析，說明解除權(quán)的行使條件及其法律效果，并通過對(duì)《融資租賃合同司法解釋》第7條的分析與合同解除制度目的的探究，指明在承租人要求解除合同而出租人要求適用風(fēng)

4、險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用合同解除制度。
　　第三部分主要基于前兩部分的闡述與說明指出風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則與合同解除制度在適用中存在的問題，主要包括在適用風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則后承租人破產(chǎn)或拒不支付租金時(shí)出租人權(quán)利無法得到保障；風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則適用時(shí)間范圍過窄；承租人無要求適用風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則的權(quán)利；在適用合同解除制度時(shí)替代物的確定以及解除權(quán)的行使期限等問題；在當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物投保時(shí)保險(xiǎn)利益是否對(duì)補(bǔ)償義務(wù)產(chǎn)生影響。
　　第四部分主要對(duì)前文提出的問題進(jìn)行