論商標(biāo)的反向混淆行為.pdf

1、獨創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，。也不包含為獲得安徽大學(xué)或其他教育機構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻均已在論文中作了明確的說明并表示謝意學(xué)位論文作者簽名：星蓖簽字日期：歷／尹年，月／7日人艫上n’，一學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解安微大學(xué)有關(guān)保留

2、、使用學(xué)位論文的規(guī)定，有權(quán)保留并向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)安徽大學(xué)可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。(保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書)學(xué)位論文作者簽名：蓋玄蠡簽字日期：歷’／F年j，月／7日導(dǎo)師簽名：簽字日期：2月／)0，r一’tIj￡f一=年P(guān)1“q一嘲力摘要商標(biāo)的反向混淆行為不僅是一種商標(biāo)侵權(quán)行為，也是一種不

3、正當(dāng)競爭行為。它不僅損害了商標(biāo)權(quán)人的利益，而且也損害了消費者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)。因此法律是嚴(yán)厲制止商標(biāo)的反向混淆行為。這不僅是為了保護在先商標(biāo)使用人的合法權(quán)益，也是為了保護消費者的合法權(quán)益。更重要的一點就是為中小企業(yè)的健康發(fā)展?fàn)I造了一個良好的氛圍。我國《商標(biāo)法》對商標(biāo)反向混淆行為的構(gòu)成要件、賠償標(biāo)準(zhǔn)都沒有作具體的規(guī)定。同時《商標(biāo)法》第五十七條第二款雖然已經(jīng)將混淆可能性作為商標(biāo)侵權(quán)行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)，但是該條關(guān)于混淆可能性的判斷僅僅考慮商品

4、類似性和商標(biāo)近似性，沒有考慮其它的參考因素，從而違背了混淆理論保護相關(guān)公眾免受來源混淆的本來意義。隨著我國關(guān)于商標(biāo)反向混淆案件的增多，理論界和實務(wù)界要求完善商標(biāo)反向混淆行為具體內(nèi)容的呼聲越來越高。因此有必要對商標(biāo)反向混淆行為的構(gòu)成要件、考量因素、賠償標(biāo)準(zhǔn)作出具體的規(guī)定。首先，應(yīng)當(dāng)明確商標(biāo)反向混淆行為的構(gòu)成要件。商標(biāo)反向混淆行為的構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)包括商標(biāo)權(quán)人的注冊商標(biāo)必須受法律的保護、侵權(quán)人多數(shù)處于優(yōu)勢地位、侵權(quán)人提高了爭議商標(biāo)的知名度、行為