商標(biāo)混淆和商標(biāo)淡化視角下我國商標(biāo)侵權(quán)行為的司法認(rèn)定.pdf

1、商標(biāo)侵權(quán)行為的司法認(rèn)定，關(guān)鍵在于科學(xué)、合理地設(shè)置商標(biāo)侵權(quán)行為司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。對于商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定，我國目前的商標(biāo)法體系采取的是商品類似、商標(biāo)近似標(biāo)準(zhǔn)和馳名商標(biāo)跨類保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。商品類似、商標(biāo)近似標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)的是普通商標(biāo)，其為我國傳統(tǒng)商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。馳名商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)針對馳名商標(biāo)實(shí)行的是跨類保護(hù)。但是由于商品類似、商標(biāo)近似標(biāo)準(zhǔn)和馳名商標(biāo)跨類保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)在商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定中出現(xiàn)了明顯不合理的現(xiàn)象，不利于我國的商標(biāo)保護(hù)，于是學(xué)術(shù)界與司法界都呼

2、吁對其進(jìn)行修改。但如何進(jìn)行修改，具體采用何種標(biāo)準(zhǔn)呢？對此，大家的看法莫衷一是，有人主張采用商標(biāo)混淆標(biāo)準(zhǔn)、有人主張商標(biāo)淡化標(biāo)準(zhǔn)，還有人主張商標(biāo)顯著性標(biāo)準(zhǔn)。
　　本文共有三章內(nèi)容，筆者在文中采用了分析比較法、文獻(xiàn)分析法、案例分析法，通過研究與論述，主張商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定應(yīng)采用商標(biāo)混淆標(biāo)準(zhǔn)和商標(biāo)淡化標(biāo)準(zhǔn)，然后再論述商標(biāo)混淆標(biāo)準(zhǔn)和商標(biāo)淡化標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)勢以及其對于我國商標(biāo)法中的傳統(tǒng)商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和馳名商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的問題的解決。

3、r>　　在第一章中，筆者先比較研究國外商標(biāo)立法中的商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，通過比較研究具有代表性國家的有關(guān)立法，從而對于商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的確立帶來借鑒作用，再根據(jù)商標(biāo)功能的演變，最終確立商標(biāo)混淆和商標(biāo)淡化為商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。本章主要論述為什么商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該采用商標(biāo)混淆和商標(biāo)淡化標(biāo)準(zhǔn)以及這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)容是什么。
　　第二章論述我國傳統(tǒng)商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)即商品類似、商標(biāo)近似標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)際應(yīng)用中存在哪些問題（如使得

4、審判結(jié)果不合理、判定標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生混亂、產(chǎn)生法官造法的現(xiàn)象和導(dǎo)致大量的垃圾商標(biāo)的出現(xiàn)），以及在商標(biāo)混淆的視角下這些問題是如何解決的。
　　第三章論述我國馳名商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)即跨類保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)際應(yīng)用中存在哪些不足（如未能充分保護(hù)馳名商標(biāo)、使得法官造法現(xiàn)象出現(xiàn)和與國際義務(wù)相違背，不利于國際往來），以及在商標(biāo)淡化的視角下這些問題是如何解決的。
　　在理論界和司法界對于商標(biāo)混淆和商標(biāo)淡化仍然還有許多問題有待解決，筆者希望通過今后進(jìn)一步