上古漢語第三人稱代詞考察.pdf

1、與現(xiàn)代漢語相比，上古漢語中的人稱代詞不僅系統(tǒng)龐大，數(shù)量多，而且用法也很復(fù)雜。因此，在古漢語語法研究中，人稱代詞的研究一直占有重要的地位，尤其是第三人稱代詞的問題，更是大家關(guān)注的一個焦點，幾乎所有的語法著作和古漢語教材都會提出這個問題，也有很多人著文對此進行研究。但是，對于上古漢語中有沒有第三人稱代詞，有哪些，它們的用法如何等問題，學(xué)術(shù)界一直沒有統(tǒng)一的認識，各家的看法都不盡相同。本文擬在前人研究的基礎(chǔ)上，對上古漢語中第三人稱代詞的使用情況

2、作一個較全面的考察，希望通過這一工作，可以促進問題的最終解決和古漢語代詞體系的進一步完善。 本文主要以爭議較大的“其”、“之”、“厥”、“彼”等代詞為具體的考察對象，在研究過程中采用了頻數(shù)統(tǒng)計和共時描寫的方法，通過認真細致的語料分析，最后得出結(jié)論。全文共分為三個部分： 第一部分是緒論，介紹了課題研究的背景，材料的來源，主要是對課題的研究現(xiàn)狀進行了闡述； 第二部分是上古漢語第三人稱代詞的認定。通過對不同觀點的分析，

3、我們發(fā)現(xiàn)產(chǎn)生分歧的原因主要是缺乏統(tǒng)一的判斷依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。所以，我們以第三人稱代詞在語法功能和稱代對象方面的普遍特點為判斷依據(jù)，以“其”、“之”、“彼”、“厥”、“夫”等代詞在上古典籍中作為人稱代詞的使用頻數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，二者相結(jié)合，最后確定了上古漢語中的第三人稱代詞； 第三部分是上古漢語第三人稱代詞的句法功能和語義闡釋。主要從句法功能和稱代對象兩個方面對“之”、“其”、“彼”、“厥”四個代詞的語法功能進行了較詳細的描寫。通過共時的、靜態(tài)

4、的描寫分析，較為全面地呈現(xiàn)了上古時期第三人稱代詞的具體使用情況。 通過我們的考察，最后可以得出以下結(jié)論： 第一，在上古漢語中已經(jīng)有了一套比較完備的第三人稱代詞系統(tǒng)，其代詞主要有“之”、“其”、“彼”、“厥”四個。雖然它們最初以指示代詞用法為主，但是到了上古中后期，其人稱代詞的用法已經(jīng)占了很大的比重，成了它們最重要的語法功能之一。所以，我們認為“之”、“其”、“彼”、“厥”在上古時期已經(jīng)基本完成了向第三人稱代詞的轉(zhuǎn)化，可以

5、稱為第三人稱代詞。 第二，就其句法功能來講，第三人稱代詞“之”主要是做動詞或介詞的賓語，可以作雙賓語中的間接賓語和兼語式中的兼語；“之”偶爾也可以用作定語，用法相當(dāng)于領(lǐng)格的“其”。第三人稱代詞“其”主要是作定語，與后面的名詞或名詞短語有領(lǐng)屬關(guān)系；“其”還可以作主語，主要是作主謂結(jié)構(gòu)中的小主語，間或作句子的主語。第三人稱代詞“彼”主要是作句子的主語，有時候用作賓語，偶爾也可以作定語。代詞“厥”主要在上古早期使用，《詩經(jīng)》之后，就逐

6、漸被代詞“其”所取代，很少再用到了。由此可見，“之”、“其”、“彼”、“厥”等代詞在表達第三身范疇的時候，有格位上的區(qū)別，分工較為明顯。大體上講就是“之”主要做賓語，“其”(厥)主要作定語，“彼”主要做主語。當(dāng)然，每個代詞都還有其他的用法，不過，這并不影響它們的主要功能。 第三，就稱代對象而言，“之”和“其(厥)”既可以稱代人，也可以稱代事物，或者時、地、國家等，其稱代人的時候，基本上都是稱代第三人稱，偶爾可以稱代說話者自己或?qū)?/p>