中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的度量改進(jìn)及分解研究.pdf

1、城鄉(xiāng)收入差距的度量及分解是研究中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的兩個(gè)基礎(chǔ)性課題，度量關(guān)系到對(duì)城鄉(xiāng)收入差距大小的判斷，而分解關(guān)系到對(duì)城鄉(xiāng)收入差距成因的探尋。在城鄉(xiāng)收入差距的度量方面，主要存在2個(gè)問(wèn)題:
　　第一，關(guān)于農(nóng)民工收入的統(tǒng)計(jì)歸屬。農(nóng)民工的流動(dòng)性增加了住戶調(diào)查的難度，而且既有研究對(duì)于農(nóng)民工收入到底歸入農(nóng)村還是城鎮(zhèn)尚未達(dá)成一致見(jiàn)解。隨著農(nóng)民工規(guī)模越來(lái)越大，其收入不同的歸屬對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的影響越來(lái)越大。對(duì)此，本文首先對(duì)農(nóng)民工收入不同歸屬下的含義

2、進(jìn)行界定。如果以人為視角度量城鄉(xiāng)收入差距，那么農(nóng)民工與農(nóng)民應(yīng)該歸為同一個(gè)群體;如果以地區(qū)發(fā)展差異為視角度量城鄉(xiāng)收入差距，那么在城鎮(zhèn)具有穩(wěn)定工作和生活的“常住”農(nóng)民工應(yīng)該歸入城鎮(zhèn)，這與戶籍制度改革的方向也是一致的。在此基礎(chǔ)上，本文基于CHIP2007數(shù)據(jù)，結(jié)合數(shù)理分析和實(shí)證檢驗(yàn)，比較農(nóng)民工收入不同歸屬下的城鄉(xiāng)收入差距。結(jié)果發(fā)現(xiàn):如果在城鄉(xiāng)收入差距的估算中忽略農(nóng)民工，就會(huì)造成高估;不同歸屬下城鄉(xiāng)收入差距的大小取決于農(nóng)民工收入與城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村

3、居民的相對(duì)差距。當(dāng)前農(nóng)民工收入與城鎮(zhèn)的相對(duì)差距較小，將農(nóng)民工收入歸入農(nóng)村時(shí)城鄉(xiāng)收入差距最小。同時(shí)，本文還對(duì)收入口徑進(jìn)行了調(diào)整，使城鄉(xiāng)居民收入更加可比，發(fā)現(xiàn)經(jīng)過(guò)口徑調(diào)整后城鄉(xiāng)收入差距依舊高于其他國(guó)家。
　　第二，關(guān)于城鄉(xiāng)綜合基尼系數(shù)的測(cè)算。在2013年以前城鄉(xiāng)二元的住戶調(diào)查制度下，城鎮(zhèn)、農(nóng)村的數(shù)據(jù)發(fā)布是分開(kāi)的，給城鄉(xiāng)綜合基尼系數(shù)的測(cè)算和分解帶來(lái)了挑戰(zhàn)。已有測(cè)算方法的不足有3個(gè):分組數(shù)據(jù)直接測(cè)算基尼系數(shù)的低估、城鎮(zhèn)與農(nóng)村收入重疊產(chǎn)生的

4、偏誤、對(duì)最高收入的依賴。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，本文提出基于間接洛倫茨曲線加總的城鄉(xiāng)綜合基尼系數(shù)測(cè)算新方法予以化解。同時(shí)，在間接洛倫茨曲線加總法的框架下提出一個(gè)新的城鄉(xiāng)間基尼系數(shù)指標(biāo)，采用1990-2009城鄉(xiāng)分組收入數(shù)據(jù)，測(cè)算城鄉(xiāng)收入差距的變動(dòng)。相比其他方法，間接洛倫茨曲線加總法得到的基尼系數(shù)精度更高，趨勢(shì)更長(zhǎng)，因?yàn)樗饶軌驈浹a(bǔ)分組數(shù)據(jù)的低估，也能解決由于城鄉(xiāng)收入數(shù)據(jù)重疊帶來(lái)的偏誤，還可以規(guī)避對(duì)最高收入的依賴。本文的城鄉(xiāng)間基尼系數(shù)在1990-2

5、009的變動(dòng)趨勢(shì)與其他指標(biāo)的變動(dòng)趨勢(shì)非常相似，2003年以來(lái)，城鄉(xiāng)收入差距則一直保持在高位。但不同的是，本文的城鄉(xiāng)間基尼系數(shù)在2002年是下降的，而其他指標(biāo)是上升或不變。原因在于2002年開(kāi)始城鎮(zhèn)內(nèi)部不平等與農(nóng)村的差距更小，而本文的新指標(biāo)不僅考慮了城鎮(zhèn)和農(nóng)村收入均值的差異，還考慮了兩者的分布差異。
　　對(duì)于中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的成因探尋，本文采用基于無(wú)條件分位回歸模型的分布分解方法（FFL分解）對(duì)城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行分解，從而考察不同分位

6、上稟賦差異和回報(bào)差異的貢獻(xiàn)，并重點(diǎn)關(guān)注戶籍和人力資本的影響。FFL分解顯示:戶籍歧視部分的貢獻(xiàn)達(dá)20-50％，而且隨收入的上升先升后降，75分位上戶籍歧視的貢獻(xiàn)最高，達(dá)到50％，90分位上最低，只有20％。教育是城鄉(xiāng)收入差距最重要的影響因素，既表現(xiàn)為教育水平的差異，又表現(xiàn)為城鄉(xiāng)教育回報(bào)率的差異。城鎮(zhèn)勞動(dòng)者的教育比農(nóng)民工高4年，教育回報(bào)率是農(nóng)民工的3倍以上。而且城鄉(xiāng)居民的教育獲得存在差異，控制其他因素后，城鎮(zhèn)居民獲得高等教育的概率是農(nóng)村居

7、民的4.5倍。
　　關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距的度量，較為合適的方式是以常住人口和可支配收入為基本口徑，基于城鄉(xiāng)統(tǒng)一抽樣、調(diào)查的數(shù)據(jù)，采用群間差距度量指標(biāo)，從而反映由城鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展差異所導(dǎo)致的居民收入差異化程度。如果農(nóng)村調(diào)查戶中有外出從業(yè)人員，且不屬于城鎮(zhèn)常住人口的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行跟蹤調(diào)查，讓外出從業(yè)人員自己填報(bào)收支情況，從而避免誤差。另一方面，為了提高基尼系數(shù)的估算精度，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局應(yīng)當(dāng)增加分組收入數(shù)據(jù)的組數(shù)，并提供城鄉(xiāng)合并分組的