被告人最后陳述調(diào)研報(bào)告——以河南省商丘市法院為調(diào)查對(duì)象.pdf

1、我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定:審判長(zhǎng)在宣布辯論終結(jié)后,被告人有最后陳述的權(quán)利。盡管法律對(duì)被告人的最后陳述權(quán)有明確記載,然而此項(xiàng)權(quán)利無(wú)論在理論界還是司法實(shí)務(wù)界多為法律研習(xí)者所忽視。在實(shí)踐中導(dǎo)致最后陳述權(quán)被忽視的原因多種多樣,文章從實(shí)踐角度探討被告人最后陳述權(quán)在商丘市睢陽(yáng)區(qū)法院的具體運(yùn)行情況、在操作過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題,并在分析各種原因的基礎(chǔ)上提出一些可行的建議。其中,被告人的文化程度、最后陳述對(duì)案件量刑的影響、法官對(duì)最后陳述權(quán)的態(tài)度是這次調(diào)研的重點(diǎn)。<

2、br>　　文章共四大部分,正文約一萬(wàn)六千字。
　　文章第一部分是對(duì)調(diào)研對(duì)象與調(diào)研所使用的方法介紹。
　　文章第二部分是對(duì)搜集的睢陽(yáng)區(qū)法院被告人最后陳述權(quán)的調(diào)研結(jié)果匯總。其中包括對(duì)調(diào)研的案件情況統(tǒng)計(jì)和被告人文化程度的分類總結(jié)等結(jié)果。
　　文章第三部分具體闡釋調(diào)研結(jié)果顯現(xiàn)的問(wèn)題。這些問(wèn)題體現(xiàn)了被告人最后陳述權(quán)在實(shí)踐中存在的弊端。
　　文章第四部分就眾多問(wèn)題提出一些拙劣的意見(jiàn)或建議,以期幫助解決這些問(wèn)題,使被告人最后陳