比較視域下的中美調(diào)查性報(bào)道研究.pdf

1、調(diào)查性報(bào)道是新聞研究領(lǐng)域的一個(gè)熱點(diǎn)學(xué)術(shù)話題。在中國，調(diào)查性報(bào)道被視作最能夠彰顯新聞品質(zhì)的報(bào)道方式之一；在美國，它和客觀報(bào)道、解釋性報(bào)道三足鼎立。過去的相關(guān)研究主要集中在調(diào)查性報(bào)道的個(gè)案分析、源流梳理、實(shí)務(wù)探究方面，在中外比較研究領(lǐng)域成果較少。本文主要以中國新聞獎(jiǎng)和普利策新聞獎(jiǎng)中的獲獎(jiǎng)?wù){(diào)查性報(bào)道作品為樣本，從概念、歷史、采訪、寫作等方面全景掃描中美調(diào)查性報(bào)道異同，并從傳播觀念、新聞體制、調(diào)控規(guī)制等方面解析造成差異的原因，以求尋找中國調(diào)查性

2、報(bào)道的個(gè)性和不足，并嘗試提出建議和策略。
　　研究發(fā)現(xiàn)，中美兩國調(diào)查性報(bào)道都誕生于19世紀(jì)中后期，中國以外商中文報(bào)刊出現(xiàn)為契機(jī)，美國則以黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)為標(biāo)志。在以后的發(fā)展中，中國調(diào)查性報(bào)道命運(yùn)多舛，直到20世紀(jì)90年代才郁郁勃發(fā)，尤其在2003年至2013年進(jìn)入黃金十年。美國調(diào)查性報(bào)道在黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)結(jié)束后也歸為平淡，直到20世紀(jì)60年代才步入第二個(gè)高峰期，從90年代開始式微，伴隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的勃興迎來又一次發(fā)展機(jī)遇。
　　在采訪

3、實(shí)務(wù)上，中美調(diào)查性報(bào)道都關(guān)注被掩蓋的新聞價(jià)值含量較大且具有沖突性的負(fù)面選題，采訪難度高、危險(xiǎn)大、相對獨(dú)立。相較而言，中國調(diào)查性報(bào)道題材中含有關(guān)于社會(huì)問題的中性選題，采訪對象相對單純，調(diào)查記者面對較大的法律風(fēng)險(xiǎn)；美國調(diào)查記者更富有挑戰(zhàn)性，大量報(bào)道敏感和富有爭議的國際選題，調(diào)查過程更加復(fù)雜，面臨較大的人身風(fēng)險(xiǎn)。
　　就作品文本而言,中美調(diào)查性報(bào)道都趨向于精確、平衡、大篇幅、碎片化、富有邏輯、凸顯調(diào)查的寫作特點(diǎn)。熱衷于“尋寶”敘事母題，

4、偏愛線性結(jié)構(gòu)、懸念制造手法以及外焦點(diǎn)敘事視角和二元對立模式。寫作語言簡潔、準(zhǔn)確又富有張力，平實(shí)、自然又生動(dòng)鮮明，客觀、公正且表達(dá)主題。相較而言，中國調(diào)查性報(bào)道作品以獨(dú)立式報(bào)道為主，文體多元，經(jīng)常采用記者加政府調(diào)查的模式，敘事結(jié)構(gòu)更加樸直，語言感情色彩相對濃厚，較多運(yùn)用間接引語。而美國調(diào)查性報(bào)道以組合式報(bào)道為主，文體單一，調(diào)查作品由記者單獨(dú)完成，敘事結(jié)構(gòu)更加曲折，文體互滲現(xiàn)象相對突出，更多運(yùn)用直接引語。
　　研究發(fā)現(xiàn)，中美調(diào)查性報(bào)道