新聞信源保護(hù)的法律和職業(yè)道德研究.pdf

1、隨著新聞媒體日新月異的快速發(fā)展，新聞機(jī)構(gòu)傳統(tǒng)的采編模式已無法應(yīng)付受眾需求，新聞從業(yè)者開始發(fā)展社會(huì)各個(gè)階層各種職業(yè)的新聞線人，培養(yǎng)他們的媒介專業(yè)素養(yǎng)使其成為自己的新聞信源?？墒且恍┬侣剤?bào)道是信源主體基于信任關(guān)系提供給記者的秘密信息，若記者隨意透露信源主體的信息，不僅會(huì)破壞與信源的良好合作關(guān)系，更可能使對(duì)方人身安全受到侵害；不但是影響了新聞界重要的血液——新聞信源獲取，更是違背了新聞職業(yè)倫理的規(guī)范。所以，保護(hù)新聞信源不僅是職業(yè)道德要求，更是

2、體現(xiàn)了新聞自由的有效實(shí)現(xiàn)和輿論監(jiān)督的有力運(yùn)行。當(dāng)新聞界自由行使權(quán)力保護(hù)信源時(shí)影響其他方面的利益——司法。當(dāng)報(bào)道涉訴，新聞從業(yè)者作為案件知情者是必須履行作證的義務(wù)的，不享有拒絕作證的特權(quán)。這時(shí)，新聞從業(yè)者必須選擇新聞自由還是維護(hù)司法。
　　本研究以新聞學(xué)主要理論視角，融合法學(xué)和倫理學(xué)理論，探討了司法公正和職業(yè)道德規(guī)范兩個(gè)層面下新聞信源保護(hù)的問題：第一，保護(hù)新聞信源是大部分記者都認(rèn)可且遵循的職業(yè)道德，但在法庭要求新聞從業(yè)者出庭時(shí)依舊拒

3、不透露勢(shì)必會(huì)影響司法審判。但司法要求每個(gè)知情者都有作證義務(wù)也是法律講求公正平等的外化。保護(hù)新聞信源與司法公之間會(huì)產(chǎn)生怎樣的沖突？第二，保護(hù)新聞信源新聞傳播職業(yè)道德又會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？第三，中外新聞信源保護(hù)有哪些區(qū)別？域外經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)有哪些啟示？
　　第一部分，簡(jiǎn)要概述論文研究的緣起及意義，結(jié)合法學(xué)界和新聞學(xué)界現(xiàn)有觀點(diǎn)，對(duì)新聞信源保護(hù)概念和研究現(xiàn)狀做綜述。提出研究問題，確定研究方法。
　　第二部分，通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行整合，厘清新

4、聞信源保護(hù)的概念和意義。新聞信源保護(hù)常表述為“新聞媒體及其工作人員拒證權(quán)”，指相關(guān)信源主體向媒體提供了可用于公開報(bào)道的信息，但公開其身份信息勢(shì)必造成不同程度的傷害，媒體為其提供保護(hù)措施。媒體此番做法不僅是維護(hù)與信源良好信任關(guān)系，更是保障知情權(quán)，以實(shí)現(xiàn)公眾的言論自由權(quán)利。
　　第三部分，概述域外新聞信源保護(hù)的現(xiàn)狀，以普通法系、大陸法系和國(guó)際組織三種不同法律規(guī)則分析法學(xué)界對(duì)信源保護(hù)的觀點(diǎn)。由分析得出，盡管國(guó)外新聞自由程度高，但當(dāng)新聞自

5、由與司法公正相沖突時(shí)，選擇的只能是犧牲一部分新聞自由的利益，以求得社會(huì)的公正平等。
　　第四部分，結(jié)合我國(guó)的法律規(guī)則和職業(yè)道德規(guī)范，概述中國(guó)新聞信源保護(hù)現(xiàn)狀。通過分析得出，我國(guó)記者都認(rèn)可且遵循的保護(hù)新聞信源的職業(yè)道德，但我國(guó)的司法界對(duì)“新聞媒體及其工作人員拒證權(quán)”都是持謹(jǐn)慎態(tài)度，法官們并不認(rèn)為記者是一種特殊職業(yè)可以享有拒證特權(quán)，而且堅(jiān)信司法公正產(chǎn)生的公共利益是遠(yuǎn)比新聞自由的公共利益重要。因此，當(dāng)新聞報(bào)道涉訴，媒體以保護(hù)信源為由拒絕

6、履行作證義務(wù)的結(jié)果常常是敗訴。
　　第五部分，通過我國(guó)法律規(guī)則對(duì)新聞信源保護(hù)實(shí)操中的影響，分析新聞自由與司法公正的關(guān)系。保護(hù)信源是維護(hù)媒體與信源主體之間信任關(guān)系的核心，也是新聞自由的體現(xiàn)，因此記者常常會(huì)因拒絕作證而被處罰，但若享有拒證特權(quán)無疑是破壞了司法的公正平等原則，將使法律規(guī)則陷入混亂，危害社會(huì)和諧穩(wěn)定。
　　第六部分，通過新聞傳播職業(yè)道德的規(guī)則分析新聞信源保護(hù)對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性原則和輿論監(jiān)督原則的影響。失范的保護(hù)新聞信源行為

7、成為虛假新聞、惡意誹謗“滋養(yǎng)的溫床”。不僅影響媒體公信力，長(zhǎng)此以往整個(gè)新聞媒體都將陷入虛假新聞和失實(shí)報(bào)道的泥潭中，影響了整個(gè)新聞行業(yè)的生態(tài)環(huán)境，也違背保護(hù)新聞信源的初衷。
　　第七部分，隨著相關(guān)案件增多，實(shí)踐和研究的深入，司法界也開始思考新聞自由的重要公共價(jià)值地位，新聞從業(yè)者們也逐漸端正了保護(hù)新聞信源態(tài)度。從法律規(guī)則和職業(yè)道德兩方面為中國(guó)今后合理保護(hù)新聞信源提出操作層面的建議。首先，新聞信源保護(hù)應(yīng)該妥善平衡司法公正和新聞自由；其次