計算機字體中單字、字庫的法律保護——以北大方正訴寶潔公司著作權(quán)糾紛案為例.pdf

1、計算機字體行業(yè)維權(quán)力度的增強使得與計算機字體有關(guān)的訴訟頻發(fā),由于立法規(guī)定的不明確與司法實務(wù)中法院判罰不一,理論界對計算機字體的法律地位和法律保護問題展開了激烈的討論。本文在總結(jié)各類學術(shù)觀點的基礎(chǔ)上,以北大方正公司訴廣州寶潔公司字體侵權(quán)案為導引,對有關(guān)計算機字體的法律地位與法律保護問題進行探索。
　　本文第一部分詳細介紹了北大方正訴廣州寶潔及北京家樂福商業(yè)有限公司案案情,并對計算機字體侵權(quán)的相關(guān)典型案例進行梳理,從而對我國司法實踐中

2、該類案件的侵權(quán)形態(tài)及判決情況有一個較為整體的認識。
　　第二部分是對計算機字體、字庫以及字庫軟件等的概念進行界定,為后文討論做好鋪墊。
　　第三部分分析了計算機字體中單字、字庫及字庫軟件的法律屬性。通過對單字獨創(chuàng)性與功能性的分析,筆者認為除個別極具創(chuàng)造性與顯著性并具有審美意義的單字外,計算機單字原則上來說不屬于美術(shù)作品,不應(yīng)該受著作權(quán)保護。并且,在社會效應(yīng)方面,說明了不對單字進行著作權(quán)保護不會影響字體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,而對單字保護

3、則可能侵犯漢字公共領(lǐng)域。從單字與字庫關(guān)系的邏輯性與字庫產(chǎn)生的過程出發(fā),說明字庫的產(chǎn)生是一種簡單勞動而非智力創(chuàng)作,字庫無從取得獨創(chuàng)性,不屬于著作權(quán)保護對象。計算機字庫軟件則可作為普通的計算機軟件保護,但該保護效力不能延伸到軟件所產(chǎn)生的字庫或單字。
　　第四部分是對國外計算機字體、字庫保護模式的探索。分別分析比較了美國、英國、日本等國家的字體、字庫保護模式,作為我國保護模式構(gòu)建的參考。
　　第五部分是對我國計算機字體中單字、字庫