刑事被害人訴權問題研究.pdf

1、德國的漢斯·約阿希姆·施奈德先生在其《國際范圍內(nèi)的被害人》一書中論述到：“近年來,為刑事被告做了那么多工作,在每一個可想到有援助和支持作用的方面,都給予了被告人。這包括法律代理的自由,辯護權平反和許多其他服務?！睂Υ嗣绹艹霰缓θ藱嗬珜д吖枴す棺髁硕笠恼f明：在那寧靜的夜晚,--我們?nèi)绾谓忉寣π淌滤痉ㄖ贫鹊闹С帧＿@個制度每年都要為我們社會上的暴動、激進分子、兇惡的搶劫犯花費千百萬美元,用在了為罪犯準備的職業(yè)訓練、學校教育、救護培訓

2、、醫(yī)療和精神病治療機構上。這種罪犯本位的司法制度使被害人背上了社會、精神和經(jīng)濟損失的額外負擔。實現(xiàn)懲罰犯罪與保障人權的統(tǒng)一,是各國實現(xiàn)刑事訴訟目的的理想狀態(tài)。在實現(xiàn)保障人權的訴訟目的時,無論是被告人的權利還是被害人的利益都應尊重,這不僅有利于被告人的矯正改造,也有利于被害人復歸社會。刑事訴訟為國家所獨占,私人訴訟不予許可。但如果不建立一種在刑事訴訟中能夠反映出犯罪被害人意思的制度,則刑事訴訟法便會游離于國民之外而失去信賴。時至今日,當犯

3、罪已成為世界性公害而無法遏制時,人們不得不反思：如何保護被害人,如何保護自己。美國“9.11”事件、我國河北石家莊爆炸案等足以證明人人都有可能成為無辜的受害者。司法實踐中,犯罪對被害人所造成的損害與被害人最終所得到的有限的賠償,難以彌補被害人所受的痛苦和損失。 現(xiàn)代訴權理論認為,訴權是基本人權,是現(xiàn)代法治國家中的一項公民基本權利,有著其獨立的存在價值?，F(xiàn)代訴權理論強調(diào)充分尊重當事人處分權,使當事人由訴訟的客體轉為訴訟的主體,訴訟

4、模式由職權主義向當事人主義轉變?，F(xiàn)代訴權理論站在程序利用者的角度,保證當事人能夠及時、便利地通過對法院所享有的司法裁判請求權,以使案件獲得適時、適式之審判,并最終獲得公正的裁決和判罰。任何形式的拒絕裁判和無故拖延都是不能容忍的。在保護刑事被害人訴權方面,我國的現(xiàn)行立法和現(xiàn)行制度不能說是充分和充實的,被害人有限的訴權難以充分行使,究其深層次的原因恐怕要挖掘到重人治輕法治的傳統(tǒng)習慣。而在近層次的原因方面,則是對訴權本身缺乏認識所致。這種認識

5、的匱乏反映在立法上,強調(diào)了法院對當事人訴訟行為的干預,以及對當事人訴權的限制。因此,如何正確認識刑事被害人在刑事訴訟階段中的訴權問題,對于理順公訴機構與刑事訴訟被害人的關系,保障刑事被害人的權益有著非常重要的作用。只有從刑事訴訟的具體制度設計入手,完善被害人訴權保障制度,才能加強對被害人權利的保障?；诖?筆者從刑事被害人訴權存在的正當性和客觀性出發(fā),借鑒國外對刑事被害人訴權保護的有效做法,主張應將刑事訴訟中過于向被告人傾斜的天平恢復到