刑事被害人制約國家追訴權(quán)問題研究.pdf

1、　　被害人的訴訟地位經(jīng)歷了由高到低再到高的發(fā)展過程，而國家追訴權(quán)的最終確立則是訴訟制度史上國家干預(yù)犯罪、審判權(quán)與國家追訴權(quán)分離這兩次重大司法變革的碩果。國家追訴權(quán)的行使既有利于保護被害人的合法利益，客觀上又存在著和被害人利益偏離的可能。賦予與偵查、起訴結(jié)果有利益關(guān)聯(lián)的被害人有效制約國家追訴權(quán)的權(quán)利，是社會正義最起碼的要求?！　∽饑?yán)價值理論從終極人文關(guān)懷的角度解釋了被害人制約國家追訴權(quán)的理論基礎(chǔ)；公力救濟制度的設(shè)置則表明了被害人享有制約

2、國家追訴權(quán)的必要性，是被害人享有制約國家追訴權(quán)、啟動司法救濟程序的邏輯前提；利益平衡理論反映了人們對刑事訴訟這一現(xiàn)象的理性反思和回歸，是被害人制約國家追訴權(quán)的邏輯必然；而國家追訴權(quán)的天然膨脹性則從司法實踐的角度表明了被害人制約國家追訴權(quán)的必要性?！　∥覈F(xiàn)行刑事訴訟法中，立案程序中被害人制約偵查權(quán)的規(guī)定存在缺陷和缺位；起訴程序中的被害人自訴救濟制度在理論上和實踐中都有難以克服的弊端，更無從體現(xiàn)被害人對國家追訴權(quán)的制約；上訴制度中被害人

3、制約國家追訴權(quán)則出現(xiàn)嚴(yán)重缺位?！　≡谡J真研究本土資源和借鑒外國相關(guān)制度合理精髓的基礎(chǔ)上，建構(gòu)和完善適合中國國情的被害人制約國家追訴權(quán)制度，我們必須從整個刑事訴訟的總體上加以把握，在確保被害人訴訟參與權(quán)利的前提下，堅持權(quán)力制約權(quán)力這一權(quán)力制約的有效途徑，因為私人權(quán)利僅應(yīng)成為權(quán)力制約的誘因，而不宜直接制約權(quán)力；堅持職權(quán)原則，維護國家追訴機關(guān)的權(quán)威性；引進司法審查機制，課以被害人合理義務(wù)，既要有效的保護被害人的合法利益，又要防止被害人濫用權(quán)