從《三國志》、《洛陽伽藍記》、《水經(jīng)注》看魏晉南北朝漢語雙音合成詞的發(fā)展及演變.pdf

1、在漢語詞匯雙音化進程中，魏晉南北朝是一個不容忽視的重要時期。雖然先秦時期漢語就有了一定數(shù)量的雙音詞，而且從兩漢開始雙音詞的數(shù)量也漸漸多起來，但是直到魏晉南北朝漢語雙音詞的發(fā)展才取得了突破性進展，詞匯系統(tǒng)發(fā)生了較大的變化，不但雙音合成詞的數(shù)量有了很大增加，而且各種構詞模式也基本完備、漸趨成熟，跨層次組合等新形式也開始形成發(fā)展起來。因此，作為一個承繼上古漢語、開啟中古漢語的過渡時期，魏晉南北朝是一個新舊交替的關鍵時期，它為雙音詞在唐五代成為

2、漢語詞匯系統(tǒng)的主體奠定了基礎。 論文的研究對象是魏晉南北朝時期的雙音節(jié)合成詞。論文選取《三國志》、《洛陽伽藍記》、《水經(jīng)注》作為這一時期的主要研究對象，對它們進行窮盡式的分析和統(tǒng)計。這三部語料既有官修正史，也有對寺院和河流情況進行描寫的文學作品，它們從不同的方面反映了魏晉南北朝時期的語言特色。同時，我們輔以前人時賢對《抱樸子》、《世說新語》、《顏氏家訓》等的研究，以便對魏晉南北朝時期雙音合成詞的狀貌進行一個較為客觀、全面的描述。

3、 論文的研究對象不包括雙音單純詞以及雙音合成詞中的專有名詞和官職名稱。雙音單純詞只是依靠語音上的關系來表達一定的意義，在結構上沒有什么規(guī)律可循。雖然它是漢語中較早出現(xiàn)的雙音詞，但是在魏晉南北朝時期已經(jīng)呈現(xiàn)衰落的跡象，不但數(shù)量很少，且較少有新產生的形式，大多都是古代漢語的遺留；而專有名詞和官職名結構單一，不具有類推性和能產性，它們的數(shù)量比較龐大，如果計入統(tǒng)計數(shù)據(jù)之內，勢必會影響數(shù)據(jù)所反映的情況的客觀性和真實性。因此我們將雙音單純詞

4、、專有名詞和官職名都排除在我們的研究范圍之外。 論文以魏晉南北朝雙音合成詞的共時研究為重點，同時將它與上古漢語和唐五代兩個時期進行比較，試圖展現(xiàn)漢語詞匯由上古到中古前半期再到中古后半期的發(fā)展演變面貌。上古漢語的語料主要有《左傳》、《史記》、《漢書》、《后漢書》等官修正史和《論語》、《韓非子》、《文選》、《論衡》等文學作品；唐五代時期的語料主要以《游仙窟》、《魏書》、《祖堂集》為代表。由于唐五代是中古向近代過渡的一個重要時期，漢語

5、雙音合成詞在這一時期基本上發(fā)展得比較完備和成熟，因此我們對《游仙窟》、《祖堂集》的雙音合成詞情況進行了詳細的分析和統(tǒng)計，并參考他人對敦煌變文的研究，以期對唐五代雙音合成詞的面貌有一個整體的把握，描繪出漢語雙音合成詞從魏晉南北朝到唐五代的發(fā)展變化和兩個時代之間的差別。 論文共分十章。第一章緒論，主要對選題緣起、研究對象以及研究方法、研究目標等進行了闡述；第二章是有關雙音詞的理論研究。在這一章中我們對漢語雙音化的原因以及雙音詞的判定

6、進行了詳細的分析和說明，提出了自己的一些看法；從第三章到第九章，論文以漢語雙音合成詞的七種構詞方式為具體研究對象，對每種類型的構詞方式進行了詳盡的分析。每一章大體上包括以下幾個部分： 首先是結合這一時期的語料對該構詞方式的判定進行具體的分析。雙音合成詞大多是由短語凝固而來的，而每種結構類型的雙音合成詞在形成和發(fā)展演變過程中是具有不平衡性的，經(jīng)歷的發(fā)展階段并不相同，因此每種結構類型詞與非詞的判定都有其各自不同的側重點和特殊條件，我

7、們在每章的第一節(jié)都對這種構詞方式的判定進行了詳細的分析和說明。對于附加式合成詞，我們主要從詞綴的界定的角度將詞綴與一些所謂的“詞綴”進行了辨別和區(qū)分。對于重疊式合成詞，我們則主要從重疊式合成詞與疊音單純詞的區(qū)別的角度來對其進行辨別。 其次是對這種結構類型的成詞條件和成詞難易度進行分析。由于來源不同，形成過程中所受到的條件限制不同，因此每種結構類型的合成詞在數(shù)量、產生的時間以及發(fā)展的程度上都是有差異性的。相比較而言，偏正式和并列式

8、合成詞的形成開始得要比動賓式、主謂式合成詞早很多，而且數(shù)量和構詞模式都要遠多于動賓式和主謂式，在發(fā)展程度上也要比后者成熟很多。這主要是由于偏正式和并列式短語的兩個組成成分大多處于同一個句法成分中，兩者之間的關系較為密切，因而更易凝結為詞。而動賓式和主謂式短語則由于動詞性成分承擔了句子的主要信息，獨立性較強，因而較難與其他成分凝結為一個詞；動賓式和主謂式合成詞的成詞難易度也是有差別的。相對而言，動詞性成分與賓語的關系要比它與主語的關系更近

9、一些，只有當這個動詞性成分為不及物性成分時，它才可能與其前的主語性成分發(fā)生關系。因此，主謂式合成詞的形成要比動賓式合成詞晚，魏晉南北朝時期在數(shù)量上和凝固程度上也不能與動賓式合成詞相比。同樣，在偏正式合成詞內部，定中式雙音詞和狀中式雙音詞在發(fā)展程度上也是存在著差異的。所有這些都是因為每種結構類型有其各自的形成來源，在成詞過程中受到的限制和條件并不相同，所以論文在每章的第二節(jié)對此進行了詳細的分析。 根據(jù)前面對該構詞方式的判定和成詞條

10、件的分析，我們在每章的第三節(jié)總結了這種構詞方式在魏晉南北朝這三部語料中的使用情況。從詞性、構詞模式、意義等方面對該結構類型在這一時期表現(xiàn)出來的特點進行說明，并結合上古漢語和唐五代來說明它在這一時期有哪些新的發(fā)展和變化，在唐五代又有哪些發(fā)展和變化。同時對這種結構類型在這一時期表現(xiàn)出來的一些特有的現(xiàn)象進行了說明。比如，在佛教影響下產生的大量偏正式和并列式“合璧詞”，并列式在中古成為能產的構詞模式的原因，附加式合成詞的形成機制，名詞和動詞重疊

11、后形成的雙音詞有形容詞化傾向的問題，等等。 每章的第四節(jié)通常是對這一構詞方式從上古到魏晉南北朝再到唐五代、由形成到初步發(fā)展再到成熟所經(jīng)歷的歷時發(fā)展演變過程進行描述，對它們在形成發(fā)展過程中表現(xiàn)出來的不平衡性以及制約其形成發(fā)展的原因進行說明。在魏晉南北朝時期，偏正式、并列式合成詞基本上已經(jīng)發(fā)展得比較成熟，不但數(shù)量眾多，而且各種構詞模式也基本完備；動賓式、主謂式合成詞在這一時期則處于形成和初步發(fā)展的階段，數(shù)量不是很多，結構模式也比較單

12、一，意義上和結構上的凝固性都不是很強；動補式合成詞在這一時期還沒有產生，因為動補結構在六朝以后才開始形成，在唐代以后開始成熟，因此動補結構的詞化則至少要在唐以后；附加式合成詞在這一時期有了較大發(fā)展，現(xiàn)代漢語附加式構詞法的詞綴大多數(shù)在這一時期都已經(jīng)出現(xiàn)。它們或已經(jīng)形成發(fā)展起來，或具有了虛化的條件，開始向詞綴虛化；重疊式合成詞在這一時期有所發(fā)展，但是數(shù)量仍比較少，而且副詞、量詞和數(shù)詞的重疊還沒有發(fā)展起來。 每章的最后是小結，對這種構

13、詞方式在魏晉南北朝時期的發(fā)展狀況、特點及其歷時發(fā)展演變情況做了一個整體的概括和總結。由于重疊式合成詞在魏晉南北朝時期并不發(fā)達，從上古到整個中古時期發(fā)展變化都很少，因此為了避免重復，第九章重疊式合成詞的最后沒有小結。 論文的第十章是結語。從雙音詞的構詞法、雙音詞的詞類、雙音詞的造詞法和漢語詞匯雙音化四個方面對魏晉南北朝時期的漢語雙音合成詞進行了全面的總結。 相較于漢語語音史和漢語語法史的研究，漢語詞匯史的研究則顯得比較滯后