庭審語(yǔ)言的人際關(guān)系研究.pdf

1、“話語(yǔ)分析”這一術(shù)語(yǔ)是由美國(guó)結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)家Harris于1952年發(fā)表的一篇題為《話語(yǔ)分析》的文章中首次使用的。之后話語(yǔ)分析引起眾多學(xué)者的關(guān)注，他們從不同領(lǐng)域和角度對(duì)多種語(yǔ)篇進(jìn)行了分析。然而，對(duì)庭審語(yǔ)言的語(yǔ)篇分析仍然為數(shù)不多，特別是對(duì)大陸法系，尤其是對(duì)中國(guó)庭審語(yǔ)言的研究較之甚少。從人際功能的視角分析庭審語(yǔ)言的人際意義的研究并未能一起人們的足夠重視。本文試圖以韓理德的系統(tǒng)功能學(xué)派和伯明翰學(xué)派的結(jié)構(gòu)-功能語(yǔ)言學(xué)分析方法，從語(yǔ)氣，情態(tài)這兩個(gè)

2、方面對(duì)中國(guó)法庭的庭審語(yǔ)言進(jìn)行人際意義的分析。
　　功能語(yǔ)法學(xué)家對(duì)意義的闡述基于對(duì)語(yǔ)言功能的認(rèn)識(shí)，意義在于功能，這樣就賦予意義以更大的不確定性。這種不確定性與法律語(yǔ)言的不確定性相吻合，因而按照功能語(yǔ)法的意義觀看法律語(yǔ)言，可以從功能角度把握語(yǔ)言運(yùn)用過(guò)程中達(dá)到一定功能時(shí)意義的表現(xiàn)情況。本文對(duì)人際意義的分析主要依據(jù)韓禮德及其他功能語(yǔ)法學(xué)家提出的探尋人際意義的詞匯語(yǔ)法資源:語(yǔ)氣，情態(tài)，采用量化和描述的研究方法，從話語(yǔ)分析的層面對(duì)語(yǔ)氣，情態(tài)在

3、其中的表現(xiàn)形式、出現(xiàn)頻率及體現(xiàn)的人際功能進(jìn)行分析和歸納，并尋求相關(guān)解釋。
　　由于法庭規(guī)定在庭審期間不得錄音，因此在選擇語(yǔ)料方面，為了達(dá)到為了在最大程度上保證此次研究分析的有效性和真實(shí)性，作者做了一番精心的選擇。本文選用的語(yǔ)料均自來(lái)廖美珍教授的《法庭問(wèn)答及互動(dòng)研究》LiaoMeizhen(2004)，相關(guān)法律網(wǎng)站的庭審話語(yǔ)。這些庭審話語(yǔ)均能真實(shí)地反映當(dāng)今中國(guó)法庭的庭審語(yǔ)言使用現(xiàn)狀。
　　本文立足與人際功能理論，在對(duì)庭審語(yǔ)言進(jìn)

4、行人際意義的分析時(shí)，采取定性和定量分析相結(jié)合的方法，從語(yǔ)氣，情態(tài)這兩方面分析了庭審語(yǔ)言的人際意義以及表現(xiàn)形式。通過(guò)對(duì)所選語(yǔ)料的人際意義的分析，本文發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)功能語(yǔ)法適用于庭審語(yǔ)言的分析?？傮w來(lái)說(shuō)，庭審參與者的語(yǔ)言使用各具特色，這是由于他們各自的角色和身份的不同所致。首先，從語(yǔ)氣方面來(lái)著，法官和公訴人使用大量的祈使句和疑問(wèn)句，表明他們控制話語(yǔ)權(quán)，并在開啟新的話論具有優(yōu)先權(quán)。被告無(wú)權(quán)使用祈使句和疑問(wèn)句，較多的使用陳述句，但是他則是順從和輔助的

5、角色，是受控制的一方。法官可以對(duì)公訴人和被告使用祈使句，但是公訴人無(wú)權(quán)對(duì)法官使用祈使句，這表明在中國(guó)法庭中，法官的權(quán)利是至高無(wú)上的。在情態(tài)方面，從情態(tài)的量值上來(lái)看，被告人使用的高量值隱喻性情態(tài)，而法官則使用的是低量值隱喻性情態(tài)。這表明被告人說(shuō)話時(shí)的主觀程度較高。同時(shí)也反映出被告人試圖讓法庭相信他本人對(duì)案件事實(shí)、節(jié)的確定性，企圖使他自己在控辯中反守為攻。公訴人則沒(méi)有使用任何隱喻性情態(tài)。
　　本文分為五個(gè)部分。第一章主要介紹國(guó)內(nèi)外學(xué)者

6、對(duì)法律語(yǔ)言學(xué)的研究成果和特點(diǎn)。第二章為理論背景。重點(diǎn)介紹的人際意義的表達(dá)及實(shí)現(xiàn)方法，庭審語(yǔ)言，這一作為法律語(yǔ)言學(xué)研究的焦點(diǎn)，這種特殊語(yǔ)言形式的特點(diǎn)以及兩者之間的關(guān)系，并指出兩者之間的關(guān)系和運(yùn)用人際功能對(duì)庭審語(yǔ)言進(jìn)行分析的可實(shí)施性。第三章是研究問(wèn)題的提出以及數(shù)據(jù)的搜集和分析的方法。運(yùn)用理論框架對(duì)庭審語(yǔ)言的具體分析以及對(duì)分析結(jié)果做出相應(yīng)的討論。第四章是針對(duì)本文的研究視角和問(wèn)題得出的啟示和建議。第五章總結(jié)全文，并指出此次研究的不足，以及以后的