版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、2007年8月30日,我國《反壟斷法》正式頒布并于2008年8月1日起正式施行?!斗磯艛喾ā返念C布是我國市場經(jīng)濟法律體系建設(shè)的一個重要里程碑,自此我國競爭法律框架基本形成。經(jīng)營者集中控制制度是反壟斷法律制度的一種,其設(shè)置的目的在于防止由于經(jīng)營者集中而導(dǎo)致市場競爭削弱,進而損害消費者的利益。資產(chǎn)剝離制度是經(jīng)營者集中救濟制度中的重要組成部分,有助于對競爭和對效率的保護。資產(chǎn)剝離本質(zhì)上是資產(chǎn)出售。合并企業(yè)是剝離資產(chǎn)的出售方。剝離資產(chǎn)是否具有活
2、力和競爭性,除了資產(chǎn)構(gòu)成本身的因素外,購買者是另一個重要的因素,從某種程度上來說,購買者比資產(chǎn)更重要。同樣的剝離資產(chǎn),在不同的購買者手中,可能產(chǎn)生不同的效果。因此購買方的選擇是剝離救濟的關(guān)鍵所在。
在本文第一章中,筆者介紹了經(jīng)營者集中控制制度下的資產(chǎn)剝離制度的概念、特點、功能、適用原則、以及資產(chǎn)剝離制度的主要內(nèi)容。在第一章的基礎(chǔ)之上,筆者就合適購買者的資格標準進行論述,并介紹了各國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)對合適購買者資格標準的規(guī)定,并分
3、析了殼牌和英國石油并購案;進而,在第三章,筆者對合適購買者的尋求及評估做了重點分析。在本章中,筆者就合適購買者尋求的義務(wù)主體、尋求合適購買者的基本方式、尋求過程中對剝離資產(chǎn)信息的披露、尋求合適購買者的時間限制及資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓方式做了具體介紹;對合適購買者評估的內(nèi)容,以及相應(yīng)的配套制度作了介紹。在最后一章,對我國合適購買者制度的缺陷和創(chuàng)新進行了分析。資產(chǎn)剝離制度是一項對專業(yè)性要求非常高的制度,這項制度的實施需要各方面的人才的共同努力。制度已經(jīng)頒
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 經(jīng)營者集中控制中的資產(chǎn)剝離制度研究.pdf
- 經(jīng)營者集中資產(chǎn)剝離法律制度研究.pdf
- 韓國經(jīng)營者集中控制制度及其對中國的借鑒意義.pdf
- 論經(jīng)營者集中資產(chǎn)剝離受托人制度的完善.pdf
- 購買者行為研究
- 經(jīng)營者集中控制中的“皇冠寶石”條款研究.pdf
- 論我國經(jīng)營者集中控制標準的立法不足
- 經(jīng)營者集中審查程序制度研究.pdf
- 歐美經(jīng)營者集中控制實體標準比較與借鑒.pdf
- 經(jīng)營者集中反壟斷審查制度研究.pdf
- 經(jīng)營者集中行為救濟制度研究.pdf
- 我國經(jīng)營者集中實質(zhì)審查制度研究.pdf
- 經(jīng)營者集中申報審查制度研究.pdf
- 經(jīng)營者集中控制中的買家先行和定資先行研究.pdf
- 反壟斷民事訴訟間接購買者原告資格制度研究.pdf
- 天津資產(chǎn)評估師《資產(chǎn)評估》購買者的議價能力試題
- 經(jīng)營者集中反壟斷審查制度研究評析
- 經(jīng)營者集中控制中行為性救濟措施實施問題研究.pdf
- 經(jīng)營者集中反壟斷審查抗辯制度研究.pdf
- 經(jīng)營者集中審查中的效率抗辯制度探究
評論
0/150
提交評論