商號(hào)權(quán)保護(hù)之法律問(wèn)題研究.pdf

1、隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展、知識(shí)經(jīng)濟(jì)的振興和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，在世界范圍內(nèi)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性日顯突出。尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，進(jìn)一步創(chuàng)造、利用和保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，已經(jīng)成為融入經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程并從中獲取利益的必要條件。我國(guó)是一個(gè)正在快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，我們既要有一個(gè)合理且完善的法律制度，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，也要讓世界各國(guó)人民同我們一起分享科技進(jìn)步所帶來(lái)的成果。我們必須采取一種符合國(guó)家利益，符合國(guó)家自身發(fā)展需求的最佳選擇，并且使之成為我國(guó)在國(guó)際

2、貿(mào)易中獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要砝碼和最有價(jià)值的搏弈工具。 經(jīng)過(guò)多年的立法和執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)已在短短的數(shù)十年間建立了保護(hù)著作權(quán)、保護(hù)專(zhuān)利權(quán)、保護(hù)商標(biāo)權(quán)的法律體系，從實(shí)體法和程序法上對(duì)上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)家族成員進(jìn)行全面的系統(tǒng)的保護(hù)，不僅在民事、商事等法律中有準(zhǔn)確的理論說(shuō)明，在行政和刑事等法律中也有明確的條款進(jìn)行保護(hù)。但作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)家族中的另一名成員商號(hào)權(quán)僅在其他成員獲得保護(hù)后的十年之后才在競(jìng)爭(zhēng)法中有了自己的一席之地。 商號(hào)權(quán)的主要載體企業(yè)

3、商號(hào)具有區(qū)分市場(chǎng)主體的顯著特征，而且隨著企業(yè)的辛勤經(jīng)營(yíng)和大量廣告投入，企業(yè)商號(hào)逐漸與其商業(yè)信譽(yù)、產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量緊密結(jié)合，和其他商業(yè)標(biāo)志一樣，企業(yè)商號(hào)由此產(chǎn)生了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)效益和公眾影響力，捌有了知名的商號(hào)就擁有了市場(chǎng)，這使得商號(hào)的商事利益在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中愈顯突出。這一現(xiàn)象早在1882年就引起世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)的重視，同時(shí)在全球范圍內(nèi)也受到更為廣泛和嚴(yán)格的法律保護(hù)。因而，現(xiàn)在對(duì)于我國(guó)而言，企業(yè)商號(hào)的法律保護(hù)已不再是一個(gè)單純的理論問(wèn)題，而應(yīng)是具有重要實(shí)

4、踐意義的操作性范疇。鑒于此，本文首先通過(guò)對(duì)商號(hào)權(quán)基礎(chǔ)理論的分析為起點(diǎn)，進(jìn)而探討世界各國(guó)及國(guó)際組織關(guān)于商號(hào)權(quán)保護(hù)立法模式的經(jīng)驗(yàn)并其利弊，在分析我國(guó)目前的立法狀態(tài)后得出結(jié)論，我國(guó)目前的商號(hào)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題嚴(yán)峻，立法體系的混亂以及被害者無(wú)法自我救濟(jì)的現(xiàn)實(shí)的確不容樂(lè)觀，但我們可以借鑒世界各國(guó)已有的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)完善我國(guó)商號(hào)保護(hù)法律體系，為市場(chǎng)主體提供一個(gè)良好的、穩(wěn)定的、公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。因此，本文最后為完善我國(guó)商號(hào)權(quán)保護(hù)提出了相應(yīng)的法律對(duì)策。 全文

5、第一部分商號(hào)及商號(hào)權(quán)的基礎(chǔ)理論概述，首先對(duì)廣義的商號(hào)概念和狹義的商號(hào)概念進(jìn)行區(qū)別，在此基礎(chǔ)上歸納出的我國(guó)商號(hào)概念的界定。然后，簡(jiǎn)要介紹商號(hào)權(quán)的內(nèi)容、性質(zhì)和法律特征，并對(duì)法學(xué)界對(duì)商號(hào)權(quán)權(quán)利類(lèi)型的幾種理論進(jìn)行分析，為下文論述商號(hào)權(quán)的保護(hù)作鋪墊。 全文第二部分對(duì)各國(guó)及世界組織商號(hào)保護(hù)立法模式進(jìn)行了分析。該部分首先分類(lèi)介紹了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》等國(guó)際條約及各國(guó)關(guān)于商號(hào)權(quán)保護(hù)的立法模式，并分析了影響商號(hào)權(quán)保護(hù)的客觀因素，進(jìn)而探討日本

6、商號(hào)權(quán)保護(hù)的立法體系和方式，最后對(duì)各類(lèi)立法模式的利弊進(jìn)行綜合分析。 全文第三部分對(duì)我國(guó)商號(hào)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀進(jìn)行分析研究。該部分首先分析我國(guó)目前商號(hào)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，而后對(duì)我國(guó)商號(hào)權(quán)立法和司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析和探討。 全文第四部分筆者針對(duì)我國(guó)商號(hào)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀提出了自己的觀點(diǎn)和建議，首先闡明“統(tǒng)一商業(yè)標(biāo)識(shí)”立法模式的選擇是符合我國(guó)國(guó)情和商號(hào)權(quán)保護(hù)要求的，而后對(duì)商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)、域名權(quán)之間的權(quán)利沖突提出適當(dāng)?shù)慕鉀Q機(jī)制，最后針對(duì)馳名