我國(guó)刑事審判庭審認(rèn)證問(wèn)題研究.pdf

1、庭審認(rèn)證是運(yùn)用證據(jù)裁判案件過(guò)程中最為重要的環(huán)節(jié)，它直接決定著案件的最終處理，而認(rèn)證模式、認(rèn)證規(guī)則的選擇也直接關(guān)系到庭審功能的發(fā)揮和司法改革目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。庭審認(rèn)證是我國(guó)刑事訴訟法自修改后的新生事物，作為刑事審判方式改革過(guò)程中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，目前刑事訴訟中對(duì)庭審認(rèn)證的模式、應(yīng)有規(guī)則并不統(tǒng)一。本文通過(guò)比較兩大法系的庭審認(rèn)證模式、認(rèn)證規(guī)則，分析說(shuō)明我國(guó)刑事審判應(yīng)有的庭審認(rèn)證模式與規(guī)則。 本文分為四章，分別從“我國(guó)刑事審判庭審認(rèn)證的

2、現(xiàn)狀”、“刑事審判庭審認(rèn)證的理論基礎(chǔ)”、“兩大法系的庭審認(rèn)證模式、規(guī)則比較”、“確立我國(guó)刑事審判庭審認(rèn)證模式及規(guī)則的思考”等多個(gè)角度對(duì)刑事審判庭審認(rèn)證問(wèn)題進(jìn)行論述，下面予以簡(jiǎn)要的介紹。 第一章著重闡述了我國(guó)刑事審判庭審認(rèn)證的現(xiàn)狀。首先，筆者簡(jiǎn)要介紹了庭審認(rèn)證中當(dāng)庭認(rèn)證與遲延認(rèn)證的概念，據(jù)此指出自我國(guó)刑事訴訟法修改后，庭審方式僅實(shí)現(xiàn)了表面形式的轉(zhuǎn)變，對(duì)庭審中證據(jù)的認(rèn)證等未發(fā)生相應(yīng)的變動(dòng)。其次，筆者分析了我國(guó)刑事庭審認(rèn)證立法

3、以及司法實(shí)踐中存在的相應(yīng)問(wèn)題，并分析了理論界對(duì)刑事審判庭審認(rèn)證的幾種觀點(diǎn)，從而進(jìn)一步闡明庭審認(rèn)證在我國(guó)司法實(shí)踐上的不足，提出建立當(dāng)庭認(rèn)證為主，遲延認(rèn)證為輔的庭審認(rèn)證模式，并構(gòu)建相應(yīng)認(rèn)證規(guī)則的建議。 第二章著重分析了刑事審判庭審認(rèn)證的理論基礎(chǔ)。筆者從審判公開、司法公正、集中審理三個(gè)角度加以分析，進(jìn)而闡明庭審認(rèn)證的重要性、必要性。 第三章筆者通過(guò)比較兩大法系庭審認(rèn)證模式及規(guī)則，得出英美法系的認(rèn)證方式是單一的當(dāng)

4、庭認(rèn)證而非多層次的；法庭上法官認(rèn)證的范圍僅限于證據(jù)能力，而對(duì)于證據(jù)的真實(shí)性法官一般不加判斷，因此英美法系國(guó)家沒(méi)有證據(jù)真實(shí)性判斷規(guī)則，而只有證據(jù)能力規(guī)則。大陸法系國(guó)家認(rèn)證模式為裁判認(rèn)證，沒(méi)有認(rèn)證程序規(guī)則；法官裁判認(rèn)證時(shí)，認(rèn)定證據(jù)的證據(jù)能力和判斷證據(jù)的證明力一并進(jìn)行，就證據(jù)的證據(jù)能力來(lái)說(shuō)，原則上一切證據(jù)都是可采的，因此大陸法系國(guó)家一般沒(méi)有證據(jù)真實(shí)性判斷規(guī)則，證據(jù)能力規(guī)則也不系統(tǒng)。 第四章筆者在前三章分析比較的基礎(chǔ)上對(duì)確立我國(guó)

5、刑事審判庭審認(rèn)證模式及規(guī)則提出了一些自己的具體看法。首先筆者從五方面概括總結(jié)了我國(guó)建立刑事審判庭審認(rèn)證模式規(guī)則的重要意義。其次筆者從立法制度上提出完善刑事審判庭審認(rèn)證。再次筆者提出我國(guó)應(yīng)確立當(dāng)庭認(rèn)證為主，遲延認(rèn)證為輔，二者兼容的庭審認(rèn)證模式。在該部分中筆者先將當(dāng)庭認(rèn)證分為當(dāng)庭采納認(rèn)證與當(dāng)庭采信認(rèn)證兩種模式分析說(shuō)明，并輔之具體案例；再對(duì)確立當(dāng)庭認(rèn)證與遲延認(rèn)證的情形進(jìn)一步區(qū)分；最后提出實(shí)現(xiàn)當(dāng)庭認(rèn)證為主，遲延認(rèn)證為輔的認(rèn)證模式的制度保障。該章