民事鑒定啟動(dòng)機(jī)制研究.pdf

1、鑒定啟動(dòng)權(quán)作為當(dāng)事人收集證據(jù)的一種訴訟權(quán)利，它的設(shè)計(jì)是否合理關(guān)系到當(dāng)事人能否贏得訴訟，關(guān)系到司法的公正和對(duì)訴權(quán)的保障。然而從當(dāng)下的訴訟程序來看，司法鑒定制度的設(shè)計(jì)并不十分理想，仍存在著許多問題。
　　本文結(jié)合新民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，對(duì)鑒定啟動(dòng)方面存在的問題予以分析，并對(duì)完善我國民事訴訟鑒定啟動(dòng)機(jī)制進(jìn)行了具體思考。全文分為四個(gè)部分：
　　第一部分闡述了民事鑒定啟動(dòng)權(quán)的含義及其重要性。民事鑒定啟動(dòng)權(quán)指的是法院及民事訴訟當(dāng)事人依法

2、啟動(dòng)司法鑒定程序的權(quán)利，主要包括鑒定的申請(qǐng)、決定和委托等主要相關(guān)內(nèi)容。民事鑒定啟動(dòng)權(quán)的完善，不僅對(duì)當(dāng)事人訴權(quán)的保障具有重要影響，而且對(duì)司法鑒定及民事訴訟程序的完善也具有重要意義。
　　第二部分主要考證了兩大法系在民事鑒定啟動(dòng)方面的相關(guān)規(guī)定。在英美法系國家，對(duì)民事案件相關(guān)證據(jù)是否啟動(dòng)鑒定程序主要由當(dāng)事人來主導(dǎo)，這一模式有利于當(dāng)事人保障自己的訴權(quán)，調(diào)動(dòng)其積極性，最大限度的實(shí)現(xiàn)程序正義；但卻造成訴訟程序的拖延和司法資源的浪費(fèi)，也不能確保

3、實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)。而大陸法系國家則以法官為主導(dǎo)，這一模式有利于最大效率的利用司法資源以及保障實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)，但卻容易剝奪當(dāng)事人的訴權(quán)，不利于程序正義的實(shí)現(xiàn)。近些年來，兩大法系有相互借鑒融合的趨勢。
　　第三部分綜合出當(dāng)前民事司法鑒定中有關(guān)鑒定啟動(dòng)機(jī)制的設(shè)計(jì)和研究現(xiàn)狀的一些問題：首先，若當(dāng)事人對(duì)某一案件事實(shí)申請(qǐng)鑒定時(shí)，法官對(duì)于該申請(qǐng)是否準(zhǔn)許的審查標(biāo)準(zhǔn)并不明確，并且當(dāng)法官否決當(dāng)事人的鑒定申請(qǐng)時(shí)，當(dāng)事人缺乏相應(yīng)的救濟(jì)途徑。其次，在現(xiàn)有制度

4、設(shè)計(jì)下，當(dāng)事人啟動(dòng)鑒定程序很是任意，造成嚴(yán)重的反復(fù)鑒定，進(jìn)而拖延訴訟程序的進(jìn)行。再次，鑒定救助制度并不完善，使得經(jīng)濟(jì)狀況較差的當(dāng)事人因負(fù)擔(dān)不起鑒定費(fèi)用而敗訴，影響司法的公正和實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)。最后，在當(dāng)下科學(xué)技術(shù)日新月異的今天，許多案件的爭議內(nèi)容超出法官審查判斷的認(rèn)知能力而法官卻還必須作出判決，這樣不僅影響案件的審判質(zhì)量，還易造成冤假錯(cuò)案。
　　第四部分提出對(duì)完善我國民事鑒定程序啟動(dòng)機(jī)制的思考。本部分立足前文探討的理論基礎(chǔ)，借鑒國外