高校PPP項(xiàng)目可行性評價研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩64頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、高等教育規(guī)模和質(zhì)量影響著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展。自1999年我國高校擴(kuò)大招生規(guī)模以來,高校需要建設(shè)更多的軟硬件配套設(shè)施。高校投資規(guī)模越來越大而我國財(cái)政教育經(jīng)費(fèi)投入不足,使許多高校負(fù)債率越來越高。因而目前許多高校采用PPP模式引入社會資本進(jìn)行高校教育項(xiàng)目建設(shè),既不增加政府財(cái)政支出,又能增加教育投入,使政府和社會資本實(shí)現(xiàn)雙贏。但是由于決策不科學(xué),出現(xiàn)了不少不符合學(xué)校利益、學(xué)生利益、社會利益的項(xiàng)目。
  本文著眼于高校PPP項(xiàng)目科學(xué)決策問題,分析

2、高校PPP項(xiàng)目可行性研究的背景、目的與意義,從項(xiàng)目評價和PPP項(xiàng)目兩方面對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀進(jìn)行綜述。然后從高校建設(shè)項(xiàng)目、高校PPP項(xiàng)目等定義出發(fā),重點(diǎn)探討了高校PPP項(xiàng)目的特征、地位與作用、基本框架和運(yùn)作流程。重點(diǎn)研究了高校PPP項(xiàng)目可行性評價的三個核心問題:第一,“評價指標(biāo)體系構(gòu)建”問題。通過文獻(xiàn)頻數(shù)分析和理論分析法,從投資必要性、技術(shù)可行性、財(cái)務(wù)可行性、社會可行性、風(fēng)險控制可行性五個維度構(gòu)建高校PPP項(xiàng)目評價指標(biāo)體系。進(jìn)而得到包含5個

3、大類50小項(xiàng)的初步評價指標(biāo)體系;第二,“指標(biāo)體系優(yōu)化和指標(biāo)權(quán)重系數(shù)確定”問題。本文利用云模型方法和Delphi法進(jìn)行指標(biāo)優(yōu)化和指標(biāo)權(quán)重系數(shù)確定。采用Delphi法在量化眾多專家對評價因素對項(xiàng)目可行性影響程度判斷的基礎(chǔ)上,使用云模型可視化實(shí)現(xiàn)指標(biāo)體系的啟發(fā)式層次尋優(yōu),進(jìn)而獲取優(yōu)化后的指標(biāo)體系及權(quán)重;第三,“綜合評價方法選擇”問題。由于高校PPP項(xiàng)目可行性評價指標(biāo)體系存在多個層次,且存在主觀指標(biāo)和客觀指標(biāo)的特點(diǎn),本文采用多層次模糊綜合評價法

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論