論我國懲罰性賠償制度之完善.pdf

1、懲罰性賠償是一種超出受害人實際損害的民事賠償制度。作為區(qū)別于填補性損害賠償?shù)囊环N特殊民事責任，其目的是懲罰和遏制不法行為。懲罰性賠償特有的性質(zhì)和功能在法律演進和社會發(fā)展中越來越受到社會各界的廣泛關注，并在許多國家和地區(qū)的各個領域得以蓬勃發(fā)展和不斷完善.這近幾年也出現(xiàn)了一些立法創(chuàng)新，如美國的補救社會公益，德國的撇去不發(fā)收益等新制度。
　　我國消費者保護法最早在1993年引入了“雙倍賠償”責任制度，被看做是開創(chuàng)懲罰性賠償制度的先河。隨

2、后在食品安全法規(guī)定了“十倍賠償”、侵權責任法的“相應賠償”，使懲罰性賠償制度的適用范圍進一步擴大，在保護私權利，實現(xiàn)實質(zhì)正義等方面發(fā)揮著重要作用。然而，由于我國該制度引進時間較短，在法律以及相關司法解釋還存在主觀要件、賠償數(shù)額和比例等諸多不足和矛盾之處，制度缺陷導致了法律救濟效果、預防效果和實施效果不佳，巫需完善。
　　文章分為四部分，第一部分是通過梳理懲罰性賠償制度的歷史沿革、功能及性質(zhì)，介紹罰性賠償?shù)囊话惴ɡ?。第二部分是運用比

3、較研究的方法，對比兩大法系典型國家和地區(qū)中懲罰性賠償制度的立法異同以及美德新型懲罰性賠償?shù)闹贫忍攸c，歸納立法經(jīng)驗。第三部分是立足消費者權益保護法、食品安全法和侵權責任法等法律對我國懲罰性賠償制度的立法現(xiàn)狀進行厘定，分析我國現(xiàn)有懲罰性賠償制度之缺陷：首先，適用主體和適用范圍狹隘；其次主觀要件考量不足；再次，賠償基數(shù)和倍數(shù)比例不健全等一系列問題；在前述分析梳理的基礎上第四部分綜合運用文義解釋、目的解釋、體系強制等方法，從完善懲罰性賠償制度的