中美英語社論語篇介入資源比較研究.pdf

1、社論屬于新聞評論的一種,作為報紙的核心和靈魂,社論是代表編輯部或者報紙對國內(nèi)外重大事件或問題進行及時解釋和評論,旨在表明報紙或媒體的態(tài)度和立場,從而起到引導公眾輿論,感染和說服觀眾的作用。作為一種新聞語篇,社論更多是新聞學所研究的對象,直到20世紀90年代,國內(nèi)外許多學者才試圖從語言學角度對社論進行研究。同時他們的研究多數(shù)是傾向于對社論文體特征或結構特點的闡釋,很少有人從評價理論的角度分析社論的語言特征,而英英社論的比較研究就更加少見。

2、因此,本文嘗試從評價理論的分支之一—介入的角度對中美英語社論進行比較分析。
　　為了對中美英語社論中的介入資源進行比較分析,本研究分別從《中國日報》和《華盛頓郵報》的官網(wǎng)上精心選取了70篇有關國際政治的社論(美英社論31篇總字數(shù)為21098,中英社論39篇總字數(shù)20754),以 Martin和White的介入系統(tǒng)為理論框架,利用專業(yè)語言學文本標注軟件(UAM Corpus Tool V2.8.12)進行定量和定性分析。旨在總結各種

3、介入資源分別在兩個語料庫中的分布狀況,對比分析其分布的異同,并嘗試對產(chǎn)生異同的原因給出合理的解釋。
　　本文通過細致的定量和定性研究發(fā)現(xiàn),中美英語社論中介入資源的分布情況既有很多相同點,又存在一些差異。其中二者的共同點主要表現(xiàn)在:1.在收縮資源中中美英語社論都偏向于使用否認資源;2.在否認資源中,中美英語社論均傾向于反預期資源;3.宣稱資源中的宣布資源在中美英語社論中出現(xiàn)的頻率均比較大;4.在擴展資源中,情態(tài)資源和承認資源在中美英

4、語社論中所占的比例都很大。由于兩國不同的文化價值觀,以及對國際事件不同的立場和態(tài)度,中美英語社論在介入資源的使用上也存在一些差異,主要表現(xiàn)在:1.中國英語社論偏向于使用對話收縮資源,而美國英語社論則傾向于使用對話擴展資源;2.在擴展資源中,承認資源在使用頻率上存在顯著差異;3.在收縮系統(tǒng)中,雖然Endorse資源在所有介入資源中所占比例不高,但在使用頻率上任然存在差異。
　　本研究利用評價理論嘗試性地對中美英語社論的介入資源進行了