2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩38頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策繼承了“懲辦與寬大相結(jié)合”的刑事政策,并且我國(guó)在刑事立法、司法和執(zhí)行方面均體現(xiàn)出了“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策精神內(nèi)涵。也是對(duì)“嚴(yán)打”刑事政策的理性反思,同時(shí)還指導(dǎo)司法機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事司法活動(dòng)。由于“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策貫穿于我國(guó)刑法的方方面面,因此,其應(yīng)為基本的刑事政策。從2006年黨的十六大提出寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策以來(lái),該政策在理論界和實(shí)務(wù)界引起了較大反響。由于最高人民法院和最高人民檢察院對(duì)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策做出了適當(dāng)?shù)慕忉專(zhuān)沟眯?/p>

2、事政策的內(nèi)涵增添了權(quán)威性,并為理論界的學(xué)術(shù)研究指明了方向,而且理論界的研究的深度和寬度也使寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策得到了正確的理解。
  對(duì)于死刑存廢的爭(zhēng)議一直沒(méi)有停止過(guò),根據(jù)國(guó)際上的刑罰發(fā)展趨勢(shì),死刑終將被廢除。由于死刑的殘忍性和不可逆性,使得死刑一直飽受爭(zhēng)議。由于我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期,犯罪形勢(shì)較為嚴(yán)重,并不適宜在當(dāng)前廢除死刑。但是,可以在個(gè)案中嚴(yán)格限制判處死刑立即執(zhí)行?!氨A羲佬蹋瑖?yán)格控制和慎重適用死刑”是我國(guó)當(dāng)前對(duì)于死刑政策的態(tài)度。

3、限制適用死刑需要有依據(jù),不能僅憑法官的自由裁量,而“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策恰好提供了依據(jù)。通過(guò)對(duì)寬嚴(yán)相濟(jì)中“寬”的一面的主張,能不判處死刑就不判處死刑。從而實(shí)現(xiàn)對(duì)死刑適用的限制。
  寬嚴(yán)相濟(jì)作為刑事政策,由于其本身所固有的宏觀性和抽象性,使得在具體適用的時(shí)候缺乏可操作性,由于沒(méi)有具體的細(xì)化標(biāo)準(zhǔn),各人基于不同的理解,對(duì)結(jié)果產(chǎn)生爭(zhēng)議。因此,正確理解寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的內(nèi)涵與地位就顯得尤為重要。本文立足于現(xiàn)實(shí),對(duì)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的歷史淵源、

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論