侵占罪中“代為保管的他人財物”解釋論.pdf

1、侵占罪是1997年《刑法》新增的罪名,它無疑彌補了過去《刑法》關于侵犯財產(chǎn)類犯罪立法的不足。但是，在實踐中，對于“他人財物”的范圍的認定，以及對“代為保管”行為理解的不統(tǒng)一，會影響對于侵占罪的認定，從而導致刑法理論和司法實踐中的分歧。本文以此為背景，通過對“他人財物”和“代為保管”進行研究，進而對實踐中的問題作出分析與解釋。
　　文章分為四個部分：
　　首先，通過列舉存在爭議的一些案例，提出了在司法實踐中侵占罪所普遍存在的一

2、些法理問題，基于這些問題，筆者緊接著分析了我國《刑法》對于侵占罪的規(guī)定，進而提出了“代為保管的他人財物”在侵占罪中的重要性，以便于下文對其解釋。
　　其次，是對“代為保管的他人財物”中“他人財物”的解釋。首先，通過分析不動產(chǎn)、無形物和財產(chǎn)性利益的財物屬性，筆者認為它們可以被認為是財產(chǎn)犯罪中的“財物”。接著，通過分析種類物和非法財物是否屬于“他人財物”，筆者認為消費借貸型的種類物是屬于“他人財物”的范疇的，而除此之外的種類物和非法財

3、物都不能作為侵占罪的犯罪對象而被稱作“他人財物”。
　　再次，是對“代為保管的他人財物”中“代為保管”的研究，對此學界主要存在三種觀點即廣義說、狹義說和修正的狹義說，筆者比較贊同廣義說的觀點?；诖擞^點，筆者對兩種類型的“代為保管”進行了論述，一種是基于法律行為的“代為保管”，一種是基于事實行為的“代為保管”，對這兩種行為筆者都持肯定態(tài)度。
　　最后，主要論述的是與“代為保管的他人財物”相關的的兩種財物，第一種財物是封緘物，