我國有限責(zé)任公司股權(quán)善意取得問題研究.pdf

1、最高人民法院出臺的《公司法司法解釋（三）》將股權(quán)善意取得與物權(quán)善意取得制度銜接起來，在一定程度上使得實踐中對股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中有關(guān)股權(quán)善意取得的判定有了實體法上的依據(jù)，但應(yīng)該看到股權(quán)與普通物權(quán)的差異，股權(quán)變動方式與物權(quán)變動的不同。但目前規(guī)范并未給出關(guān)于股權(quán)發(fā)生善意取得時的具體操作標(biāo)準(zhǔn)，僅僅規(guī)定參照《物權(quán)法》第106條適用。本論文認(rèn)可股權(quán)適用于善意取得制度，以《公司法司法解釋（三）》第25條和第27條為視角，在對股權(quán)特征與性質(zhì)介紹的基礎(chǔ)上，分

2、析了隱名出資下名義股東處分股權(quán)時存在的問題以及一股二賣中的股權(quán)善意取得問題，并針對以上問題一一提出解決對策。
　　本文主要分為四個部分展開論述，第一部分主要為介紹部分，詳細(xì)介紹了股權(quán)的概念和性質(zhì)，以及股權(quán)善意取得適用物權(quán)善意取得制度，這一制度移植的來源——傳統(tǒng)民法上的善意取得制度，并指出了我國股權(quán)善意取得的法律依據(jù)。文章第二部分,從股權(quán)善意取得的前提入手，對名義股東處分股權(quán)，第三人是否發(fā)生股權(quán)善意取得進行分析。第三部分分析了一股二