偵查階段被害人權(quán)利保護(hù)研究.pdf

1、隨著《世界人權(quán)宣言》頒布實(shí)施，近年來(lái)，國(guó)際人權(quán)事業(yè)得到了飛速的發(fā)展，世界各國(guó)越來(lái)越的重視與關(guān)注人權(quán)保護(hù)。在刑事訴訟過(guò)程中，表現(xiàn)為犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)利保護(hù)研究越來(lái)越深入，形成了完善的保護(hù)體系，犯罪嫌疑人、被告人得到了全方位的保護(hù)。然而，與此相對(duì)應(yīng)的是，作為刑事案件被侵害的被害人，在偵查階段為偵查機(jī)關(guān)提供案件的證據(jù)，配合偵查機(jī)關(guān)偵查破案，除此之外，其合法權(quán)利幾乎得不到司法機(jī)關(guān)的任何保護(hù)。隨著二十世紀(jì)被害人學(xué)的興起，被害人的合法權(quán)利日益

2、受到關(guān)注，各國(guó)開(kāi)始逐漸認(rèn)識(shí)到被害人權(quán)利保護(hù)的重要性，逐步展開(kāi)被害人權(quán)利保護(hù)工作，并在法律法規(guī)中進(jìn)行落實(shí)。
　　偵查階段是刑事訴訟的第一個(gè)階段，在偵查階段做好被害人權(quán)利保護(hù)工作對(duì)整個(gè)刑事訴訟的進(jìn)程起著十分重要的作用，對(duì)于查明案情、保障刑事訴訟的順利實(shí)施起著至關(guān)重要的作用，從另一方面也體現(xiàn)了對(duì)于人權(quán)的保障。目前，世界一些主要國(guó)家和地區(qū)在被害人權(quán)利保護(hù)方面的研究比較深入，代表著世界發(fā)展的方向，美國(guó)、德國(guó)、日本、中國(guó)臺(tái)灣在被害人權(quán)利保護(hù)方

3、面成就突出，制定了專門用于保護(hù)被害人權(quán)利的法律，對(duì)被害人權(quán)利的保護(hù)比較全面，處于世界領(lǐng)先水平。和世界主要地區(qū)和國(guó)家相比，我國(guó)沒(méi)有制定專門保護(hù)被害人權(quán)利的法律，關(guān)于被害人權(quán)利保護(hù)的內(nèi)容分散在各個(gè)法律及相關(guān)司法解釋之中，存在著律師幫助權(quán)缺失的問(wèn)題，在知情權(quán)、隱私權(quán)、被害人財(cái)產(chǎn)返還權(quán)的規(guī)定還不盡完善，不利于保護(hù)被害人的合法權(quán)利。在司法實(shí)踐中，被害人雖然被列為訴訟當(dāng)事人，卻無(wú)法有效參與訴訟，一方面?zhèn)刹闄C(jī)關(guān)唯上論、唯考核論的偵查導(dǎo)向使得不被列為考

4、核范圍的案件被害人難以通過(guò)破案維護(hù)自己的合法權(quán)利，另外一方面?zhèn)刹闄C(jī)關(guān)在詢問(wèn)過(guò)程中不注重被害人的心理感受又導(dǎo)致了被害人的“二次被害”。
　　我國(guó)被害人權(quán)利保護(hù)不足的原因是多方面的，主要有立法原因、傳統(tǒng)訴訟觀念的根深蒂固、我國(guó)偵查模式的原因以及主管認(rèn)識(shí)的偏差，針對(duì)上述原因，在立法上我國(guó)應(yīng)該在偵查階段落實(shí)被害人的律師幫助權(quán)、完善被害人的知情權(quán)、財(cái)產(chǎn)返還權(quán)、隱私權(quán)；在司法實(shí)踐中，偵查機(jī)關(guān)要樹(shù)立科學(xué)的偵查導(dǎo)向，并對(duì)詢問(wèn)的方式方法進(jìn)行完善，最